Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2009 по делу N А41-22433/09 Заявление налогового органа о взыскании недоимки по налогу на имущество удовлетворено, так как налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязанности по уплате спорного налога.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2009 г. по делу N А41-22433/09

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего В.С. Поповченко

при ведении протокола судебного заседания судьей В.С. Поповченко

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МРИ ФНС России N 10 по Московской области

к Муниципальному учреждению здравоохранения - “Орехово-Зуевский родильный дом“

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от заявителя - Полешко А.И. по доверенности;

от заинтересованного лица - не явился;

установил:

МРИ ФНС России N 10 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения - “Орехово-Зуевский родильный дом“ о взыскании задолженности по налогу на имущество за 4-й квартал 2008 года в
сумме 376 063 рублей 41 копейки.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на заявление налогового органа, в котором подтверждает факт не перечисления в бюджет указанной суммы авансовых платежей по причине отсутствия достаточных денежных средств, в связи с чем переданное в казначейство платежное поручение об уплате указанной суммы налога помещено в картотеку.

Дело рассматривается в отсутствие представителя Муниципального учреждения здравоохранения - “Орехово-Зуевский родильный дом“, по имеющимся в деле документам.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Муниципальное учреждение здравоохранения - “Орехово-Зуевский родильный дом“ состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России N 10 по г Московской области.

Заинтересованное лицо своевременно представило в налоговый орган расчет по авансовым платежам по налогу на имущество за 4 квартал 2008 года.

Налоговым органом проведена проверка по вопросам соблюдения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах, в том числе, по исполнению обязанности по перечислению налога на имущество за 4 квартал 2008 года и установлен факт неуплаты налога на имущество в сумме 376 063 рублей 41 копейки.

Налоговым органом налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ направлялось требование N 25604 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.04.09 г.

Поскольку срок исполнения требования истек, а Муниципальное учреждение здравоохранения - “Орехово-Зуевский родильный дом“ добровольно сумму недоимки не уплатило, МРИ ФНС России N 10 по Московской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании с налогоплательщика суммы задолженности по налогу.

Исследовав материалы дела в полном
объеме, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ст. 373 НК РФ, Муниципальное учреждение здравоохранения - “Орехово-Зуевский родильный дом“ является плательщиком налога на имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 383 НК РФ, налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В соответствии с п. 2 статьи 2 Закона Московской области N 150/2003-ОЗ “О налоге на имущество организации в Московской области“, налогоплательщики уплачивают налог (авансовые платежи по налогу) не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации по налогу (налоговых расчетов по авансовым платежам по налогам) за соответствующий налоговый (отчетный) период.

Согласно статье 386 НК РФ, налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 4 статьи 2 Закона Московской области N 150/2003-ОЗ “О налоге на имущество организации в Московской области“ предусмотрено, что налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Сумма налога
на имущество исчисляется по итогам налогового периода, в порядке ст. 382 НК РФ, и определяется как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, определенной за налоговый период.

Сумма авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период в соответствии с пунктом 4 статьи 376 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 58 НК РФ, обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Абзацем 3 п. 4 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с положениями ст. ст. 52 - 55 НК РФ, налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный период.

В данном случае, налогоплательщик не признает заявленные требования, указывая, что платежные поручения переданы им в казначейство своевременно. Однако, налогоплательщик также признает тот факт, что деньги в указанном в заявлении размере в бюджет не поступали, т.к. казначейством деньги не переведены в связи с отсутствием достаточных средств.

В силу п. 2 ст. 70 АПК РФ, признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным
судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Учитывая, что в соответствии со ст. 45 п. 2 НК РФ обязанность по уплате налогов считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а на счете Муниципального учреждения здравоохранения - “Орехово-Зуевский родильный дом“ на момент передачи в казначейство платежных поручений не имелось достаточно денежных средств, что подтвердил сам налогоплательщик в своем отзыве на заявление, суд считает, что обязанность налогоплательщика по уплате налога на имущество за 4 квартал 2008 года не исполнена и налоговый орган правомерно обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Аналогичная норма содержится в ст. 333.22 НК РФ.

В соответствии с п.. 2 ст. 333.22 НК РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения налогоплательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса. Суд считает возможным, с учетом вышеуказанной нормы, исходя из того, что заинтересованное лицо является бюджетным социальным учреждением, находится в тяжелом финансовом положении, уменьшить размер взыскиваемой по данному делу госпошлины до 500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 212, 216, 319 АПК РФ, суд

решил:

1. Заявление МРИ ФНС России N 10 по Московской области удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения -
“Орехово-Зуевский родильный дом“ сумму налога на имущество за 4 квартал 2008 года в размере 376 063 рублей 41 копейка и государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 500 рублей.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С.ПОПОВЧЕНКО