Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2009 по делу N А41-20226/09 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения удовлетворены, поскольку документально подтверждено, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2009 г. по делу N А41-20226/09

Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2009 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 29 октября 2009 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вела судья Севостьянова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества “Страховая акционерная компания “Информстрах“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Столица“

о взыскании 86 262 руб. 82 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

закрытое акционерное общество “Страховая акционерная компания “Информстрах“ (далее - ЗАО “САК “Информстрах“, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым
заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Столица“ (далее - ООО “Росгосстрах-Столица“, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 86 262 рубля 82 копейки в порядке возмещения ущерба.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Спор рассматривается в порядке ч. 1 ст. 123, ч. 2 ст. 156 и ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

06 ноября 2007 г. автомобиль марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак О 611 ВТ 150 застрахован ЗАО “САК “Информстрах“ сроком с 07.12.2007 г. по 06.12.2008 г., что подтверждается договором страхования полис 03/07 N 084431 (л.д. 9).

25 марта 2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место по адресу: на 2 км + 400 м Брестское - Калуги, застрахованная в ЗАО “САК “Информстрах“ автомашина марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак О 611 ВТ 150 под управлением гр. Сизова В.А. получила повреждения от столкновения с автомашиной марки ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак У 375 СА 90 под управлением гр. Скулова А.С.

Согласно административным материалам 2 специализированного полка ДПС Спецбатальон N 8 ГУВД по Московской области: справки о дорожно-транспортном происшествии от 25.03.2008
г. (л.д. 15), Протоколу об административном правонарушении 50 АЕ N 483864 от 21.04.2008 г. и Постановлению по делу об административном правонарушении 50 АА N 752867 от 21.04.2008 г., дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.1. ПДД РФ водителем Скуловым А.С. управлявшей автомашиной марки ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак У 375 СА 90.

Гражданская ответственность за причинение вреда упомянутым средством на момент ДТП была застрахована в ООО “Росгосстрах-Столица“ (полис ААА N 0417156167), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.03.2008 г.

Перечень повреждений изложен в Акте осмотра транспортного средства от 15.05.2008 г. N 08/1437 (л.д. 24 - 25).

Стоимость восстановительного ремонта составила 86 262 рубля 82 копейки, что подтверждается: счет на оплату N 7117 от 30.06.2008 г.

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 86 262 рубля 82 копейки (платежное поручение от 01.08.2008 г. N 2085 приобщено к делу).

Истцом в адрес ответчика была направлено Претензионное письмо с просьбой компенсировать ущерб, причиненный ЗАО “САК “Информстрах“, перечислив на его счет сумму ущерба в размере 86 262 рубля 82 копейки, указав, что все возникшие вопросы и возражения можно обсудить, связавшись с застрахован 86 262 рубля 82 копейки.

Поскольку ответчик не погасил сумму страхового возмещения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела и представленные
доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и
возражений.

Истцом доказан, судом установлен и подтвержден материалами дела факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (статья 931 ГК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля марки “ВАЗ-21083“ (государственный регистрационный знак У 375 СА 90) по вине водителя которого произошло ДТП, следовательно, он обязан возместить вред, причиненный страхователем транспортному средству - автомобилю марки “Mitsubishi Lancer“ (государственный регистрационный знак О 611 ВТ 150) в пределах установленной договором страхования страховой суммы.

С учетом изложенного, так как факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также факт возникновение у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела, суд изучив и
оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению, как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной ЗАО “САК “Информстрах“ по платежному поручению от 29.05.2009 г. N 231 (л.д. 3), взыскиваются с ответчика в размере 3 087 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 110, 167 - 171, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Столица“ в пользу Закрытого акционерного общества “Страховая акционерная компания “Информстрах“ денежные средства в размере 86 262 рубля 82 копейки в порядке возмещения ущерба.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Столица“ в пользу Закрытого акционерного общества “Страховая акционерная компания “Информстрах“ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 087 рублей 88 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Судья

Н.В.СЕВОСТЬЯНОВА