Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2009 по делу N А41-27672/09 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию удовлетворены, так как ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. по делу N А41-27672/09

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Самойловой Л.П.

протокол судебного заседания вела судья Самойлова Л.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью “Наро-Фоминская тепло-энерго компания“

к Наро-Фоминской квартирно-эксплуатационной части

о взыскании 2 239 541 руб. 48 коп.

при участии в заседании:

от истца - Лебедева И.Н. - по доверенности б/н от 07.07.2009 г.

от ответчика - Керимов Р.Э.о. - по доверенности б/н от 23.09.2009 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Наро-Фоминская тепло-энерго компания“ обратилось в суд с иском
к Наро-Фоминской квартирно-эксплуатационной части о взыскании 2 239 541 руб. 48 коп., из которых: 2 171 652 руб. 68 коп. - задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с сентября 2008 года по апрель 2009 года по договору N 408 от 19 ноября 2007 года, 67 888 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 26 октября 2009 года истцом заявлено об изменении требований, а именно: об изменении периода взыскания задолженности и увеличении размера требований, просит взыскать 1 843 876 руб. 69 коп. за период с сентября 2008 года по сентябрь 2009 года включительно. Кроме того, истец заявил отказ от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Изменение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обосновывает требования по иску статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск требования признал.

Суд, заслушав представителей сторон, рассмотрев требования по иску, и оценив представленные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор N 408 на отпуск тепловой энергии и питьевой (физической) воды в составе горячего водоснабжения от 19 ноября 2007 года, по условиям которого теплоснабжающая организация (истец)
обязалась отпустить абоненту (ответчику) на календарный год тепловую энергию и питьевую (физическую) воду в составе горячего водоснабжения, в количестве, установленном в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора. Абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию и питьевую (физическую) воду в составе ГВС в количестве, обусловленном договором.

В Приложении N 1 к договору сторонами согласован График отпуска теплоэнергии и физической воды (количество потребляемой тепловой энергии помесячно).

В соответствии с пунктом 4.1.3 договора в текущем месяце до 15 числа, на основании выставленных счетов, абонент производит авансовые (плановые) платежи. Окончательный расчет по договору производится не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным на основании счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ, оказываемых услуг, выписываемых теплоснабжающей организацией и предоставляемых абоненту не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

Истец надлежащим образом исполнял в период с сентября 2008 года по сентябрь 2009 года включительно обязательства по договору, отпуская ответчику тепловую энергию, в подтверждение чего представлены счета и акты.

Ответчик отпущенную ему тепловую энергию частично оплатил, в связи с чем его задолженность составила 1 843 876 руб. 69 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки и подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, за ним образовался долг, который правомерно заявлен истцом ко взысканию, и соответствует положениям закона, договора и материалам дела.

Суд считает требование истца обоснованным и доказанным договором, счетами, актами, платежными поручениями, свидетельствующими о частичной оплате долга ответчиком, актом сверки задолженности.

В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, на него в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации относится госпошлина по иску.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 978 руб. 33 коп. подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Наро-Фоминской квартирно-эксплуатационной части района
Московского военного округа в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Наро-Фоминская тепло-энерго компания“ 1 843 876 руб. 69 коп. основного долга, 20 719 руб. 38 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья

САМОЙЛОВА Л.П.