Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу N А41-27438/08 Требование о включении заявленной суммы в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда с должника в пользу заявителя взысканы расходы по уплате государственной пошлины, но сумма расходов должником до настоящего момента не уплачена.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. по делу N А41-27438/08

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Феоктистовым М.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО “Лузский лесопромышленный комплекс“ Галина А.Е.: Добровольская Н.Б., представитель по доверенности от 26.08.2009,

от ОАО “Лузский лесопромышленный комбинат“ представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО “Лузский лесопромышленный комплекс“ на определение Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2009 года по делу N А41-27438/08,

принятое судьей Рыжковой Т.Б.,

по делу
о признании ООО “Лузский лесопромышленный комплекс“ несостоятельным (банкротом),

установил:

открытое акционерное общество “Лузский лесопромышленный комбинат“ (далее - ОАО “Лузский лесопромышленный комбинат“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении 1 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью “Лузский лесопромышленный комплекс“ (далее - должник).

Заявленные требования основаны на нормах статьи 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ и мотивированы тем, что вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда с должника в пользу ОАО “Лузский лесопромышленный комбинат“ взыскано 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, указанная сумма должником до настоящего момента не оплачена.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.09.2009 требование ОАО “Лузский лесопромышленный комбинат“ в размере 1 000 руб. признано обоснованным, суд обязал конкурсного управляющего должника включить требование в указанном размере в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий должника обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе ОАО “Лузский лесопромышленный комбинат“ во включении требования в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ОАО “Лузский лесопромышленный комбинат“, извещенного надлежащем образом о времени и месте настоящего судебного заседания.

Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов
дела следует, что Определением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2008 в отношении ООО “Лузский лесопромышленный комплекс“ введена процедура наблюдения.

09.04.2009 ОАО “Лузский лесопромышленный комбинат“ обратилось с заявлением в порядке статьи 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ о включении в реестр требований кредиторов ООО “Лузский лесопромышленный комплекс“ требование в размере 1 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2009 г. по делу N А41-27438/08 ООО “Лузский лесопромышленный комплекс“ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галин А.Е.

Требование ОАО “Лузский лесопромышленный комбинат“ основано на вступившем в законную силу постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу N А28-6706/2008-241/14, которым с ООО “Лузский лесопромышленный комплекс“ в пользу ОАО “Лузский лесопромышленный комбинат“ взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 1 000 руб., на основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист N 503217.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим с законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требование ОАО “Лузский лесопромышленный комбинат“ является денежным и в соответствии со статьей 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве) не относится к категории текущих платежей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требование ОАО “Лузский лесопромышленный комбинат“ о включении 1 000 руб. в реестр требований кредиторов должника обоснованным.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта
по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норма процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2009 года по делу N А41-27438/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А.КРУЧИНИНА

Судьи

В.П.БЫКОВ

Э.Р.ИСАЕВА