Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2009 по делу N А41-33422/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2009 г. по делу N А41-33422/09

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2009 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОВО при УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району,

к МУЗ “Пятая городская больница“,

о взыскании 34 750 руб. 30 коп.,

при участии в заседании представителей сторон: согласно протоколу,

установил:

истец - ОВО при УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Ответчику - МУЗ “Пятая
городская больница“ о взыскании задолженности в сумме 34 750 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 65 “О подготовке дела к судебному разбирательству“, и с учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд завершает предварительное и открывает судебное заседание.

Представитель Истца настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель Ответчика, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Исходя из отзыва, с суммой основного долга согласен. Дело слушается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя Истца, оценив все представленные документы (подлинные обозревались в судебном заседании), арбитражный суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между Истцом и Ответчиком 01 января 2009 г. был заключен Договор N 327/09 на оказание охранных услуг, в соответствии с которым, исполнитель - Истец оказывает охранные услуги заказчику - Ответчику в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях, оборудованиях действующим комплексом технических средств охраны, указанных в акте обследования, осуществляет надзор за техническим обслуживанием комплекса технических средств охраны, установленных на объекте заказчика.

Абонентская плата исполнителю вносится заказчиком ежемесячно, на основании счета, независимо от фактического времени нахождения комплекса в режиме охраны, до 25-го числа текущего месяца.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения, условия Договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или
осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение Ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг, за период с июня по сентябрь 2009 г., привело к образованию задолженности в сумме 34 750 руб. 30 коп.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из отзыва Ответчика, последний факт и размер задолженности признает в полном объеме. Суд признание Ответчиком задолженности, в порядке ст. 49 АПК РФ, принимает.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с МУЗ “Пятая городская больница“ в пользу ОВО при УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району задолженность в сумме 34 750 руб. 30 коп.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в 10 апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области.

Судья

Н.М.ИВАНОВА