Решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2009 по делу N А41-22634/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены, так как материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 октября 2009 г. по делу N А41-22634/09
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2009 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Горшковой М.П.
протокол судебного заседания вел судья Горшкова М.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Черноголовский завод алкогольной продукции “ОСТ-Алко“
к Обществу с ограниченной ответственностью “Паритет“
о взыскании 51 500 руб.
при участии в заседании представителей:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - Заикин А.А.- доверенность от 25.03.09 г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью “Черноголовский завод алкогольной продукции “ОСТ-Алко“ (ООО “ЧЗАП “ОСТ-Алко“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Паритет“ о взыскании задолженности по договору поставки N 31-12/2007-П от 24.12.2007 г. в размере 515 000 руб., пени в размере 51 500 руб.
Представители истца в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом уведомлением суда (приобщены к материалам дела). Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца.
До принятия решения по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до суммы пени в размере 51 500 руб. за период с 07.07.08 г. по 09.02.09 г.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 31 154 руб. 38. согласно представленному расчету.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил: во исполнение своих обязательств по договору поставки N 31-12/2007-П от 24.12.2007 г. ООО “ЧЗАП “ОСТ-Алко“ (поставщик) поставило в адрес ООО “Паритет“ (покупатель) алкогольную продукцию на сумму 515 000 руб.
Факт поставки продукции подтверждается товарной накладной N 1143/а от 23.05.08 г. с отметкой ответчика в получении и ответчиком не оспорен.
Претензий по количеству и качеству полученного товара покупателем заявлено не было.
Таким образом, в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.
У истца возникло право получить стоимость поставленного товара, а у ответчика - обязанность оплатить стоимость полученного товара в сроки, установленные договором.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 5.1 договора, покупатель производит оплату товара в течение 45 календарных дней с даты поставки.
Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены, что послужило основанием для настоящего иска. Вместе с тем, задолженность после принятия искового заявления к производству арбитражного суда ответчиком была полностью погашена.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пункт 8.1 договора установил, что в случае просрочки платежей указанных в п. 5.1.2. настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более чем 10% стоимости товара подлежащего поставки.
Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору.
Следовательно, требование о взыскании пени за период с 07.07.08 г. по 09.02.09 г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.
Однако, учитывая компенсационную природу неустойки, а также отсутствие каких-либо документов о наличии у истца негативных последствий, наступивших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара в рамках действующего между сторонами договора и представленный ответчиком контррасчет, суд считает, что размер неустойки подлежит уменьшению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 31 154 руб. 38 коп.
Государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 10 120 руб. (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Паритет“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Черноголовский завод алкогольной продукции “ОСТ-Алко“ неустойку в размере 31 154 руб. 38 коп., и расходы по госпошлине в сумме 2 045 руб.
6. Выдать исполнительный лист.
7. Выдать истцу справку о возврате из федерального бюджета госпошлины в размере 10 120 руб., перечисленной по платежному поручению N 1539 от 10.06.2009 г.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области.
Судья
М.П.ГОРШКОВА