Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2009 по делу N А41-30646/09 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, поскольку документально подтверждены размер ущерба и вред, причиненный имуществу по вине страхователя ответчика, а также установлен факт выплаты истцом страхового возмещения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 г. по делу N А41-30646/09

Арбитражный суд Московской области в лице:

председательствующего - судьи ХАЗОВА О.Э.,

протокол судебного заседания вел судья ХАЗОВ О.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью “Первая страховая компания“ (далее - ООО “Первая страховая компания“, истец),

к Страховому открытому акционерному обществу “Национальная страховая группа“ (далее - СОАО “Национальная страховая группа“, ответчик)

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 29.475 рублей 45 копеек, государственной пошлины в сумме 1.179 рублей 02 копеек,

при участии в заседании:

- от истца - представитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен (в деле имеется почтовое уведомление
N 107996 20 781686),

- от ответчика - представитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен (в деле имеется почтовое уведомление N 107996 20 781693),

установил:

ООО “Первая страховая компания“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к СОАО “Национальная страховая группа“ о взыскании 29.475 рублей 45 копеек ущерба в порядке суброгации и государственной пошлины в сумме 1.179 рублей 02 копеек, причиненного в результате ДТП.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, надлежаще извещены (в деле имеются почтовые уведомления).

По определению суда дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие явки в суд истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее:

11 сентября 2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место по адресу: 63 км + 950 м автодороги М-10 Россия были причинены повреждения автомобилю марки “Опель“, государственный регистрационный знак Е792АУ199, застрахованному на момент аварии в ООО “Первая страховая компания“, Полис страхования средств наземного транспорта N 50010120101108002237 - (л.д. 7).

Согласно материалам административного дела Полк ДПС ГИБДД ГУВД по Московской области: справке о ДТП от 11 сентября 2008 года (л.д. 11 - 12), постановлению-квитанции от 12 октября 2008 года (л.д. 13), ДТП произошло вследствие нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения водителем автомобиля марки “ВАЗ“, государственный регистрационный знак Т832ОН98.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки “ВАЗ“, государственный регистрационный знак Т832ОН98, на момент ДТП была застрахована в СОАО “Национальная страховая группа“ (полис ОСАГО N ВВВ-0461909420).

Актом осмотра транспортного средства N 17-10-08/01/01 от 17 октября 2008 года, составленным ООО “СБС-Эксперт“ (л.д. 14 - 15), установлены повреждения, причиненные автомобилю марки “Опель“, государственный
регистрационный знак Е792АУ199.

Стоимость восстановительного ремонта, согласно заказ-наряду N ЗН63127 от 1 мая 2009 года (л.д. 16), выставленному ремонтной организацией ООО “СБС-Эксперт“, составила 29.475 рублей 45 копеек.

Сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 29.475 рублей 45 копеек была выплачена истцом ООО “СБС-Эксперт“, проводившему восстановительный ремонт автомобиля марки “Опель“, государственный регистрационный знак Е792АУ199, что подтверждается N 1_006284 от 3 июля 2009 года - (л.д. 6).

Арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пункт 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля марки “ВАЗ“, государственный регистрационный знак Т832ОН98, по вине водителя которого произошло ДТП, следовательно, он обязан возместить вред, причиненный страхователем транспортному средству - автомобилю марки “Опель“, государственный регистрационный
знак Е792АУ199, в пределах установленной договором страхования страховой суммы.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, страховое возмещение было выплачено истцом, размер ущерба и вред, причиненный имуществу по вине страхователя ответчика, подтвержден материалами дела, суд считает требования истца о взыскании 29.475 рублей 45 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1.179 рублей 02 копеек, что подтверждено платежным поручением N 29559 от 17.08.2009 года - (л.д. 4).

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1.179 рублей 02 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ арбитражный суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью “Первая страховая компания“ удовлетворить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества “Национальная страховая группа“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Первая страховая компания“ 29.475 рублей 45 копеек ущерба, 1.179 рублей 02 копеек - расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

СУДЬЯ

О.Э.ХАЗОВ