Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2009 по делу N А41-30635/09 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен, поскольку страховое возмещение было выплачено истцом, размер ущерба и вред, причиненный имуществу по вине страхователя ответчика, подтверждены материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 г. по делу N А41-30635/09

Арбитражный суд Московской области в лице:

председательствующего - судьи Хазова О.Э.,

протокол судебного заседания вел судья Хазов О.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью “Первая страховая компания“ (далее - ООО “Первая страховая компания“, истец),

к Страховому открытому акционерному обществу “Национальная страховая группа“ (далее - СОАО “Национальная страховая группа“, ответчик)

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 120.000 рублей, государственной пошлины в сумме 3.900 рублей,

при участии в заседании:

- от истца - представитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен (в деле имеется почтовое уведомление N 107996 20 781884),

-
от ответчика - представитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен (в деле имеется почтовое уведомление N 107996 20 781877),

установил:

ООО “Первая страховая компания“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к СОАО “Национальная страховая группа“ о взыскании 120.000 рублей ущерба в порядке суброгации и государственной пошлины в сумме 3.900 рублей, причиненного в результате ДТП.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, надлежаще извещены (в деле имеются почтовые уведомления).

По определению суда дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие явки в суд истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее:

11 января 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место по адресу: 22 км автодороги Калуга - Тула были причинены повреждения автомобилю марки “БМВ“, государственный регистрационный знак Е707КН150, застрахованному на момент аварии в ООО “Первая страховая компания“, Полис страхования средств наземного транспорта N 50090210101113000002 (л.д. 8).

Согласно материалам административного дела УВД Тульской области: справке о ДТП от 11 января 2009 года (л.д. 12) ДТП произошло вследствие нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения водителем автомобиля марки “Ауди“, государственный регистрационный знак Н576ТТ71.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки “Ауди“, государственный регистрационный знак Н576ТТ71, на момент ДТП была застрахована в СОАО “Национальная страховая группа“ (полис ВВВ 0473671054).

Актом осмотра транспортного средства N 04АК/2009 от 22 января 2009 года, составленным ООО “Консалтинговая компания “Аудит Оценка Плюс“ (л.д. 14 - 15), установлены повреждения, причиненные автомобилю марки “БМВ“, государственный регистрационный знак Е707КН150.

Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению о выплате N 50090212003001000002 от 23 марта 2009 года (л.д. 21), составленному ремонтной организацией ООО
“СБС-Эксперт“, составила 560.600 рублей.

Сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 560.600 рублей была выплачена истцом ООО “СБС-Эксперт“, проводившему восстановительный ремонт автомобиля марки “БМВ“, государственный регистрационный знак Е707КН150, что подтверждается платежным поручением N -9871 от 15 мая 2009 года - (л.д. 7).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пункт 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ответчик является страховой компанией,
в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля марки “Ауди“, государственный регистрационный знак Н576ТТ71, по вине водителя которого произошло ДТП, следовательно, он обязан возместить вред, причиненный страхователем транспортному средству - автомобилю марки “БМВ“, государственный регистрационный знак Е707КН150, в пределах установленной договором страхования страховой суммы.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, страховое возмещение было выплачено истцом, размер ущерба и вред, причиненный имуществу по вине страхователя ответчика, подтвержден материалами дела, суд считает требования истца о взыскании 120.000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3.900 рублей, что подтверждено платежным поручением N -29068 от 12.08.2009 года - (л.д. 4).

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3.900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ арбитражный суд

решил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью “Первая страховая компания“ удовлетворить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества “Национальная страховая группа“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Первая страховая компания“ 120.000 рублей ущерба, 3.900 рублей - расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

Судья

О.Э.ХАЗОВ