Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2009 по делу N А41-32504/09 Иск о взыскании задолженности за оказание охранных услуг удовлетворен, так как оказанные услуги ответчиком оплачены не были, в результате чего за ним образовалась задолженность.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. по делу N А41-32504/09

15 октября 2009 года объявлена резолютивная часть решения.

21 октября 2009 года решение изготовлено в полном объеме.

Арбитражный суд Московской области в лице:

председательствующего - судьи Хазова О.Э.,

протокол судебного заседания вел судья Хазов О.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Отдела вневедомственной охраны при УВД по Раменскому муниципальному району (далее - ОВО при УВД по Раменскому муниципальному району, истец)

к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Московской области “Бронницкий комплексный центр социального обслуживания населения “Забота“ (далее - ГБУ СО МО “Бронницкий комплексный центр социального обслуживания населения “Забота“, ответчик)

о взыскании задолженности в размере 71.036
рублей 23 копеек,

при участии в заседании:

- от истца - представитель Сердцев К.Г. (удостоверение N 334, доверенность N 4 от 02.11.2008 года, сроком до 31.12.2009 года),

- от ответчика - представитель Лазарева Е.С. (паспорт РФ N 4608 548510, выдан ТП в г. Бронницы ОУФМС России по МО в Раменском районе 26.02.2009 года, доверенность от 01.10.2009 года сроком до 31.12.2009 года)

установил:

в Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ОВО при УВД по Раменскому муниципальному району к ГБУ СО МО “Бронницкий комплексный центр социального обслуживания населения “Забота“ о взыскании задолженности по Договору N 33 от 01.01.2009 года, N 33 от 01.07.2009 года на оказание охранных услуг в размере 71.036 рублей 23 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с заключенным между сторонами Договором N 33 от 01.01.2009 года, N 33 от 01.07.2009 года истец оказывал ответчику услуги по оказанию охранных услуг.

В соответствии с п. 5.2 Договора оплата за услуги охраны должна производиться ежемесячно путем перечисления “Заказчиком“ средств на расчетный счет “Исполнителя“.

Оказанные услуги ответчиком оплачены не были, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 71.036 рублей 23 копеек.

На основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 71.036 рублей 23 копеек.

Представитель ответчика Лазарева Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 136 и 137 АПК РФ дело рассматривается с переходом из предварительного судебного заседания в основное разбирательство по существу спора.

Арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено в
судебном заседании, между истцом и ответчиком заключен Договор N 33 от 01.01.2009 года, N 33 от 01.07.2009 года, в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги по охране объектов. Ответчик оплату оказанных услуг производил с нарушением сроков, чем нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Статьями 779 - 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность в сумме 71.036 рублей 23 копеек подтверждена материалами дела и не опровергнута ответчиком по делу.

Документов, свидетельствующих об оплате ответчиком оказанных услуг ОВО при УВД по Раменскому муниципальному району, суду не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика взыскиваются расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковое заявление Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Раменскому муниципальному району Московской области удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Московской области “Бронницкий комплексный центр социального обслуживания населения “Забота“ в пользу Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Раменскому муниципальному району Московской области основной долг в сумме 71.036 рублей 23 копеек.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Московской области “Бронницкий комплексный центр социального обслуживания населения “Забота“
в доход федерального бюджета 2.136 рублей 08 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

Судья

О.Э.ХАЗОВ