Решение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2009 по делу N А41-32504/09 Иск о взыскании задолженности за оказание охранных услуг удовлетворен, так как оказанные услуги ответчиком оплачены не были, в результате чего за ним образовалась задолженность.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2009 г. по делу N А41-32504/09
15 октября 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
21 октября 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Московской области в лице:
председательствующего - судьи Хазова О.Э.,
протокол судебного заседания вел судья Хазов О.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Отдела вневедомственной охраны при УВД по Раменскому муниципальному району (далее - ОВО при УВД по Раменскому муниципальному району, истец)
к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Московской области “Бронницкий комплексный центр социального обслуживания населения “Забота“ (далее - ГБУ СО МО “Бронницкий комплексный центр социального обслуживания населения “Забота“, ответчик)
о взыскании задолженности в размере 71.036 рублей 23 копеек,
при участии в заседании:
- от истца - представитель Сердцев К.Г. (удостоверение N 334, доверенность N 4 от 02.11.2008 года, сроком до 31.12.2009 года),
- от ответчика - представитель Лазарева Е.С. (паспорт РФ N 4608 548510, выдан ТП в г. Бронницы ОУФМС России по МО в Раменском районе 26.02.2009 года, доверенность от 01.10.2009 года сроком до 31.12.2009 года)
установил:
в Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ОВО при УВД по Раменскому муниципальному району к ГБУ СО МО “Бронницкий комплексный центр социального обслуживания населения “Забота“ о взыскании задолженности по Договору N 33 от 01.01.2009 года, N 33 от 01.07.2009 года на оказание охранных услуг в размере 71.036 рублей 23 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с заключенным между сторонами Договором N 33 от 01.01.2009 года, N 33 от 01.07.2009 года истец оказывал ответчику услуги по оказанию охранных услуг.
В соответствии с п. 5.2 Договора оплата за услуги охраны должна производиться ежемесячно путем перечисления “Заказчиком“ средств на расчетный счет “Исполнителя“.
Оказанные услуги ответчиком оплачены не были, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 71.036 рублей 23 копеек.
На основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 71.036 рублей 23 копеек.
Представитель ответчика Лазарева Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 136 и 137 АПК РФ дело рассматривается с переходом из предварительного судебного заседания в основное разбирательство по существу спора.
Арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключен Договор N 33 от 01.01.2009 года, N 33 от 01.07.2009 года, в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги по охране объектов. Ответчик оплату оказанных услуг производил с нарушением сроков, чем нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.
Статьями 779 - 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Задолженность в сумме 71.036 рублей 23 копеек подтверждена материалами дела и не опровергнута ответчиком по делу.
Документов, свидетельствующих об оплате ответчиком оказанных услуг ОВО при УВД по Раменскому муниципальному району, суду не представлено.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика взыскиваются расходы по государственной пошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
исковое заявление Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Раменскому муниципальному району Московской области удовлетворить.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Московской области “Бронницкий комплексный центр социального обслуживания населения “Забота“ в пользу Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Раменскому муниципальному району Московской области основной долг в сумме 71.036 рублей 23 копеек.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Московской области “Бронницкий комплексный центр социального обслуживания населения “Забота“ в доход федерального бюджета 2.136 рублей 08 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.
Судья
О.Э.ХАЗОВ