Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2009 по делу N А41-29663/09 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. по делу N А41-29663/09

Арбитражный суд Московской области в лице:

председательствующего - судьи ХАЗОВА О.Э.,

протокол судебного заседания вел судья ХАЗОВ О.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества “Страховая компания “Мегарусс-Д“ (далее - ЗАО “Страховая компания “Мегарусс-Д“, истец),

к Обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Столица“ (далее - ООО “РГС-Столица“, ответчик)

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 120.000 рублей, государственной пошлины в сумме 3.900 рублей,

при участии в заседании:

- от истца - представитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен (в деле имеется почтовое уведомление N 107996 18 929914),

- от ответчика - представитель в
судебное заседание не явился, надлежаще извещен (в деле имеется почтовое уведомление N 107996 18 929891),

установил:

ЗАО “Страховая компания “Мегарусс-Д“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО “РГС-Столица“ о взыскании 120.000 рублей ущерба в порядке суброгации и государственной пошлины в сумме 3.900 рублей, причиненного в результате ДТП.

Истец и Ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, надлежаще извещены (в деле имеются почтовые уведомления). По определению суда, дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее:

15 апреля 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место по адресу: Московская область, Ногинский район, станция Купавна, ул. Кирова в районе дома 1, были причинены повреждения автомобилю марки “Форд Фокус“, государственный регистрационный знак В617КС150, застрахованному на момент аварии в ЗАО “Страховая компания “Мегарусс-Д“ по договору страхования N 10/004797/ФК от 22.06.2007 года - (л.д. 7).

Согласно материалам административного дела ДПС ГИБДД УВД Ногинского района Московской области: справке о ДТП от 15 апреля 2009 года (л.д. 12), постановлению по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2009 года (л.д. 13), ДТП произошло вследствие нарушения п. 13.4 Правил дорожного движения водителем автомобиля марки “ВАЗ-2110“, государственный регистрационный знак Н772ТТ90.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки “ВАЗ-2110“, государственный регистрационный знак Н772ТТ90, на момент ДТП была застрахована в ООО “РГС-Столица“ (полис ОСАГО N ААА-0442864135).

Актом осмотра транспортного средства от 25 апреля 2008 года N 32Д-311, составленным ООО “АВТО-МОБИЛ“ (л.д. 14 - 16), установлены повреждения, причиненные автомобилю марки “Форд Фокус“, государственный регистрационный знак В617КС150.

Стоимость восстановительного ремонта, согласно счету на оплату
N 0000000086 от 14.05.2008 года, счету на оплату N 0000000159 от 15 августа 2008 года (л.д. 17 - 18), заказ-наряду N 0000000742 от 14 мая 2008 года (л.д. 19 - 20), выставленному ремонтной организацией ООО “Кволити-Моторс“, составила 139.278 рублей 40 копеек.

Сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 139.278 рублей 40 копеек была выплачена истцом ООО “Кволити-Моторс“, проводившему восстановительный ремонт автомобиля марки “Форд Фокус“, государственный регистрационный знак В617КС150, что подтверждается платежным поручением N 634 от 27 июня 2008 года - (л.д. 26) и платежным поручением N 10614 от 10 октября 2008 года - (л.д. 27).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пункт 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором
страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля марки “ВАЗ-2110“, государственный регистрационный знак Н772ТТ90, по вине водителя которого произошло ДТП, следовательно, он обязан возместить вред, причиненный страхователем транспортному средству - автомобилю марки “Форд Фокус“, государственный регистрационный знак В617КС150, в пределах установленной договором страхования страховой суммы.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, страховое возмещение было выплачено истцом, размер ущерба и вред, причиненный имуществу по вине страхователя ответчика, подтвержден материалами дела, суд считает требования истца о взыскании 120.000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3.900 рублей, что подтверждено платежным поручением N 2092 от 06.08.2009 года - (л.д. 4).

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3.900 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ арбитражный суд

решил:

исковое заявление Закрытого акционерного общества “Страховая компания “Мегарусс-Д“ удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Столица“ в пользу Закрытого акционерного общества “Страховая компания “Мегарусс-Д“ 120.000 рублей ущерба, 3.900 рублей - расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение
может быть подана апелляционная жалоба в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

СУДЬЯ

О.Э.ХАЗОВ