Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2009 по делу N А41-25702/09 Исковые требования о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворены, так как обязанность ответчика перед бюджетом Пенсионного фонда, установленная п. 2 ст. 14 ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, не была исполнена, следовательно, начисление территориальным органом Пенсионного фонда РФ пени по недоимке правомерно.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. по делу N А41-25702/09

Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2009 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2009 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 32 по г. Москве и Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью “Паюк и К“

третье лицо - Межрайонная ИФНС России N 4 по Московской области

о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 438 674 руб. 26 коп.,

при
участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Герасимова Н.И., доверенность от 06.07.2009;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 32 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - УПФ РФ N 32 по г. Москве и Московской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Паюк и К“ (далее - ООО “Паюк и К“, общество, ответчик) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за 3 и 4 кварталы 2008 года в сумме 438 674 руб. 26 коп.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми недоимка по страховым взносам и пени за 3 и 4 кварталы 2008 года составила 432 172 руб. 83 коп. В заявлении истец также просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает заявление об уточнении исковых требований. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом удовлетворено.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует.

ООО “Паюк и К“ было зарегистрировано в ГУ - УПФ РФ N 32 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя.

29 января 2009 года ООО “Паюк и К“ представило ГУ - УПФ РФ N 32 по г. Москве и Московской области ведомость уплаты страховых взносов за 2008 год (л.д. 12
- 13) и 21 июля 2008 года в Межрайонную ИФНС России N 4 по Московской области расчет авансовых платежей за первое полугодие 2008 года (л.д. 19 - 23), а 3 февраля 2009 года - декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2008 год (л.д. 24 - 28), 17 октября 2008 года - расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2008 года (л.д. 48).

29 января 2009 года ГУ - УПФ РФ N 32 по г. Москве и Московской области выставило ООО “Паюк и К“ требование N 24 об уплате недоимки по страховым взносам и пени за 2008 год в сумме 546 456 руб. 60 коп. (л.д. 29).

В связи с тем, что требование в установленный срок исполнено не было, ГУ - УПФ РФ N 32 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 432 172 руб. 83 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.01 г. N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в
указанный бюджет.

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями установлены статьей 24 Федерального закона от 01.04.96 г. N 167-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона N 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю (абзац 4 п. 2 ст. 24 Федерального закона N 167-ФЗ).

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ.

Судом установлено, что недоимка в размере 421 595 руб. 00 коп. (страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии и на накопительную часть трудовой пенсии за 3 и 4 кварталы 2008 г.), не погашена ООО “Паюк и К“, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию.

Согласно п. 4, 5 ст. 26 Федерального закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых
взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 26 Федерального Закона N 167-ФЗ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пенями признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 17.12.1996 г. N 20-П, определении от 04.07.2002 г. N 202-О, пени являются дополнительным платежом, направленным на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В материалы дела истцом представлен расчет суммы пени, согласно которому задолженность общества по пени на страховую часть трудовой пенсии составила 9 299 руб. 36 коп., на накопительную часть трудовой пенсии 1 278 руб. 47 коп. Расчет пени проверен судом и признан обоснованным.

В связи с тем что, обязанность ответчика перед бюджетом Пенсионного фонда, установленная п. 2 ст. 14 Федерального Закона N 167-ФЗ, не была исполнена, следовательно, начисление ГУ-УПФ РФ N 32 по г. Москве и Московской области пени по недоимке правомерно.

Доказательств уплаты страховых взносов и пени на дату судебного заседания сторонами не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 216, 319 АПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Паюк
и К“, расположенного по адресу: Московская область, Шатурский район, п. Бакшеево, ул. Советская, 1/1, зарегистрированного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Московской области за основным государственным регистрационным номером 1025006470037, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 32 по г. Москве и Московской области недоимку за 3 и 4 квартал 2008 года по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 361 250 руб. 00 коп., недоимку на накопительную часть трудовой пенсии в размере 60 345 руб. 00 коп., пени на страховую часть трудовой пенсии в размере 9 299 руб. 36 коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1 278 руб. 48 коп. и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 143 руб. 46 коп.

Выдать исполнительные листы в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

М.В.АФАНАСЬЕВА