Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2009 по делу N А41-23611/09 Иск о взыскании задолженности и неустойки удовлетворен, так как в соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения - должник обязан уплатить кредитору установленную законом или договором определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2009 г. по делу N А41-23611/09

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО “Инвестгазпром“,

к Администрации городского округа Рошаль Московской области,

о взыскании 1 100 604 руб. 38 коп.,

при участии в заседании представителей сторон: согласно протоколу,

установил:

Истец - ООО “Инвестгазпром“ обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Ответчику - Администрация городского округа Рошаль Московской области о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 955 638
руб. 82 коп., неустойки в сумме 166 710 руб. 39 коп.

Представитель Истца настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель Ответчика возражает по существу заявленных требований. Просит суд в иске отказать.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ “О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд“, между Истцом и Ответчиком 17 января 2007 г. был заключен Муниципальный контракт N 13-Ф-ТЭ/715-07.

Как следует из п. 1 вышеуказанного Контракта, исполнитель - Истец обязуется подать абоненту - Ответчику тепловую энергию на условиях, определенных настоящим контрактом, через присоединенные тепловые сети в количестве, установленном контрактом, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным ТЭК МО.

Порядок расчетов оговорен в пункте 5 Муниципального контракта.

Приложением N 1 к Контракту стороны согласовали договорные величины потребления тепловой энергии на 2007 г.

Объекты теплоснабжения установлены в приложениях N 1.1, 1.2 “Расчет тепловых нагрузок“.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения, условия Договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения взятых на
себя обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Регулирование отношений, связанным со снабжением тепловой энергии, производится на основании параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по объектам:

- нежилое здание спец. коррекционной школы - за январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь 2007 г.;

- свободное жилье - за апрель, октябрь 2007 г.;

- общежития - по ул. Коммунаров 2, 2-а, ул. Урицкого 42, 44 за январь, февраль, март, апрель 2007 г.;

- нежилое помещение - ул. Окт. Революции 19 за апрель 2007 г.,

привело к образованию задолженности в размере 955 638 руб. 82 коп.

Статьей 65 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В подтверждение оказанного теплоснабжения Истцом предоставлены счета-фактуры, за указанный период. Согласно п. 5.5 Контракта, оплата абонентом
производится на основании счетов и счетов-фактур, выставленных исполнителем.

Оплата по Контракту производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Действий по оплате тепловой энергии Ответчиком произведено не было. Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 955 638 руб. 82 коп.

Ответчик просит применить срок исковой давности для задолженности за январь 2006 г. Суд находит данное заявление подлежащим отклонению, поскольку предметом заявленных исковых требований является задолженность за 2007 г., подпадающая под общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ - три года.

Утверждение Ответчика об отсутствии за Администрацией городского округа Рошаль обязанности по оплате вышеуказанных объектов, не соответствует обстоятельствам дела.

Нежилое здание спец. коррекционной школы, общежития по ул. Коммунаров 2, 2-а, ул. Урицкого 42, 44, свободное жилье за апрель 2007 г., нежилое помещение ул. Окт. Революции 19 за апрель 2007 г., являются объектами теплоснабжения по Муниципальному контракту N 13-Ф-ТЭ/7 15-07 от 17.01.2007 г., в соответствии с приложением N 1.2.

Вышеуказанные объекты теплоснабжения были исключены, в связи с передачей в социальный наем и аренду, Дополнительными соглашениями от 01.10.2007 г. (общежития и свободное жилье), от 01.12.2007 г. (здание коррекционной спец. школы).

Муниципальный контракт и Дополнительные соглашения к нему не оспорены в установленном законом порядке, а следовательно являются действующими.

В судебном заседании Ответчик пояснил, что здание спец. коррекционной школы не отапливалось, в подтверждение чему предоставлен Акт N 603 от 12.12.2007 г.

Суд находит данное заявление не относящимся к предмету спора, поскольку по нежилому зданию спец. коррекционной школы задолженность имеется за период по декабрь 2007 г.

Таким образом, требование Истца о взыскании задолженности суд находит
обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору установленную законом или договором определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

Как установлено ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ “О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд“, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Изучив предоставленный Истцом расчет неустойки, суд находит последний не соразмерным последствиям нарушения обязательства. Кроме того, учитывая, что задолженность была образована в 2007 г., а Истец обратился с требование о взыскании с Ответчика неустойки лишь в 2009 г., суд находит намеренными действия ООО “Инвестгазпром“, выразившиеся в не обращении в судебные органы, для увеличения суммы штрафной санкции.

Ответчик пояснил, что о наличии штрафной санкции ему стало известно только после обращения Истца в суд.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 333, 404 ГК РФ, суд находит неустойку подлежащей уменьшению до 16 671 руб. 03 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ и с учетом освобождения Ответчика от уплаты государственной пошлины в порядке ст. 333.37 НК РФ, последняя подлежит возврату Истцу из
федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с Администрации городского округа Рошаль Московской области в пользу ООО “Инвестгазпром“ задолженность в сумме 955 638 руб. 82 коп., неустойку в сумме 16 671 руб. 03 коп.

Выдать исполнительный лист.

Выдать Истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 17 111 руб. 74 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 Апелляционный Суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области.

Судья

Н.М.ИВАНОВА