Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N 09АП-19649/2009-ГК по делу N А40-55700/09-105-484 Производство по делу о расторжении предварительного договора и взыскании внесенного обеспечительного (авансового) платежа прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 2009 г. N 09АП-19649/2009-ГК

Дело N А40-55700/09-105-484

Резолютивная часть постановления объявлена “19“ октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме “20“ октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Компании с ограниченной ответственностью “НОРКРОСТОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД“

на решение Арбитражного суда города Москвы от “17“ августа 2009 года

принятое судьей Никоновой О.И.

по делу N А40-55700/09-105-484

по иску Общества с ограниченной ответственностью “ТехноСерв АС“

к ответчику Компании с ограниченной ответственностью “НОРКРОСТОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД“ (Р. Кипр, рег. N НЕ 210975)

о расторжении предварительного договора, взыскании аванса,

при участии
в судебном заседании:

от истца: Вышняк В.В. по доверенности от 23.06.2009 г.; Тимофеева Ю.А. по доверенности от 19.06.2009 г.;

от ответчика: Сергеичева Е.С. по доверенности от 04.06.2009 г.,

установил:

18.05.2009 г. ООО “ТехноСерв АС“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Компании с ограниченной ответственностью “НОРКРОСТОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД“ о:

- расторжении Предварительного договора N 1909.08-00/х от 31.08.2008 г., предметом которого является обязательство сторон заключить в будущем договор аренды нежилых помещений на 1 - 14 этажах здания по строительному адресу: г. Москва, ул. Двинцев, вл. 14;

- взыскании внесенного во исполнение Предварительного договора обеспечительного (авансового) платежа в сумме 22637314 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от “17“ августа 2009 года (Т. 10, л.д. 101 - 104) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (Т. 11, л.д. 3 - 16), в которой он просит решение суда отменить с вынесением судебного акта об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемом решении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил об отказе от иска (Т. 11, л.д. 31); Ответчик не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит
закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем (Т. 11, л.д. 34), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем производство по делу подлежит прекращению применительно к пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.

На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче иска и Ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь п. 2 ст. 49, пп. 4 п. 1 ст. 150, ст. ст. 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ ООО “ТехноСерв АС“ от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2009 года по делу N А40-55700/09-105-484 отменить.

Производство по делу N А40-55700/09-105-484 прекратить.

Возвратить ООО “ТехноСерв АС“ из Федерального бюджета 102000 (Сто две тысячи) рублей государственной пошлины за подачу иска, уплаченной по платежному поручению N 382 от 30.04.2009 г.

Возвратить Компании с ограниченной ответственностью “НОРКРОСТОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД“ из Федерального бюджета 1000 (Одна тысяча) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 83 от 16.09.2009 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского
округа.

Председательствующий:

Е.Е.КУЗНЕЦОВА

Судьи:

Е.Н.БАРАНОВСКАЯ

И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ