Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2009 по делу N А41-21512/09 Иск о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворен, поскольку истец выплатил сумму страхового возмещения и к нему перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2009 г. по делу N А41-21512/09

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Рыжковой Т.Б.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Федотова С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО “Росгосстрах-Столица“

к СОАО “Национальная страховая группа“

о взыскании 65.173,35 руб.

при участии в заседании:

никто не явился

установил:

рассматривается исковое заявление ООО “Росгосстрах-Столица“ о взыскании с СОАО “Национальная страховая группа“ в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 65.173,35 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии с правилами статьи 156
АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.01.2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки “Мазда 6“, (государственный номер е 091 см 177), принадлежащему Кизименко А.Н., застрахованному ООО “Росгосстрах-Столица“ согласно страховому полису N 77 а 338614.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Суворовым Е.С., управлявшим автомобилем “Део Нексия“ (государственный номер у 982 нт 150), Правил Дорожного Движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются Справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 27.01.2008 г., Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа N 50 РС 298926 от 28.01.2008 г.

Гражданская ответственность Суворова Е.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО “Национальная страховая группа“ - страховой полис ААА N 0439245427.

Наличие повреждений, стоимость восстановительного ремонта в размере 218.600,68 руб. подтверждается Актом осмотра транспортного средства от 29.01.2008 г., составленным независимым оценщиком ООО “Автоконсалтинг Плюс“, действующим на основании Лицензии на осуществление оценочной деятельности, заказ-нарядом N 000809 от 25.02.2008 г., счетом N СЧУ-000738-в от 25.02.2008 г. 108097-1 от 19.01.2008 г. из автосервиса ООО “Независимость-Химки“.

В соответствии с договором страхования N 77 а 338614 ООО “Росгосстрах-Столица“ организовало и оплатило ремонт поврежденного ТС в автосервисе ООО “Независимость-Химки“ в счет страхового возмещения в размере 218.600,68 руб., что подтверждается платежным поручением N 38452 от 08.04.2008 г.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику как страховщику в пределах выплаченной суммы.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 7 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств“ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик в добровольном порядке оплатил 54.826,65 руб.

Следовательно, требования истца в размере 65.173,35 руб. являются обоснованными и подлежат судом удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 2.455,2 руб. относятся на ответчика в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

1. Взыскать с СОАО “Национальная страховая группа“ в пользу ООО “Росгосстрах-Столица“ 65.173,35 руб. ущерба и 2.455,2 руб. расходов по госпошлине.

2. Выдать исполнительный лист.

Судья

Т.Б.РЫЖКОВА