Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.10.2009 по делу N А41-23686/09 Требования о взыскании основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил обязательства перед истцом по своевременной оплате поставленного ему товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2009 г. по делу N А41-23686/09

12 октября 2009 года объявлена резолютивная часть решения. 16 октября 2009 года решение изготовлено в полном объеме.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Уварова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Уваровым А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ДООО “Волна-Авто“ ОАО “Завод Волна“

к ООО “Ликинский автобусный завод“

о взыскании

при участии в заседании представителя истца согласно протоколу,

установил:

ДООО “Волна-Авто“ ОАО “Завод Волна“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО “Ликинский автобусный завод“ о взыскании 209754,89 руб. задолженности по оплате стоимости товара, поставленного в соответствии с условиями договора N
113/05 от 29 марта 2005 года, и 17599 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.11.2008 г. по 03.07.2009 г.

Ответчик явку своего представителя в заседание не обеспечил, через канцелярию суда представил отзыв, в котором наличие суммы долга не отрицает, однако считает начисленную сумму процентов необоснованной, поскольку с истцом 5 марта 2009 года было заключено дополнительное соглашение, в котором был согласован график погашения суммы долга.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы и объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из обстоятельств дела, в соответствии с условиями заключенного с ответчиком вышеуказанного договора истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму в размере 11889754,89 руб., стоимость которого ответчиком оплачена лишь частично на сумму в размере 11680000 рублей, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в заявленном размере. Наличие задолженности в указанном размере ответчик не отрицает.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства полной оплаты стоимости полученного товара, требование истца о взыскании суммы долга следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании норм ст. 309, 310, 488 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика начисленные ему проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17599 руб. за период с 01.11.2008 г. по 03.07.2009 г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В
Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“ указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства перед истцом по своевременной оплате стоимости оказанных ему услуг, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными и подлежащими удовлетворению.

Однако представленный истцом расчет суммы процентов суд находит необоснованным, поскольку истцом неправильно определен момент начала периода их начисления: Дополнительным соглашением к договору N 113/05 от 15.03.2008 г. стороны согласовали график погашения ответчиком суммы долга, согласно которому ответчик должен был погасить долг в следующие сроки; в апреля 2009 года 120000 руб., в мае 2009 года 89754,89 руб.

Исходя из этого обоснованная сумма процентов составляет 2505,16 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ.

Поскольку при принятии иска к производству арбитражного суда истцу фактически была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 5745,2 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ООО “Ликинский автобусный завод“ в пользу ДООО “Волна-Авто“ ОАО “Завод Волна“ 209754 рубля 89 копеек основного долга и 2505 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с ООО “Ликинский автобус“ в доход федерального бюджета 5745 рублей 20 копеек государственной пошлины.

Решение
может быть обжаловано в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья

А.О.УВАРОВ