Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N 09АП-19399/2009-ГК по делу N А40-96129/09-86-475“Б“ Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается к производству, если оснований для отказа в принятии заявления или его возвращения, предусмотренных АПК РФ и ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“, не имеется.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2009 г. N 09АП-19399/2009-ГК
Дело N А40-96129/09-86-475Б
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Б.Н. Жукова
судей Н.В. Дегтяревой, Е.В. Бодровой
при ведении протокола судебного заседания Ю.Б. Мункожаргаловой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Сигма Капитал Партнерз“
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2009 г.
по делу N А40-96129/09-86-475 Б, принятое судьей Герасимовой М.О.
по заявлению ФНС России в лице ИФНС России N 43 по г. Москве
к должнику ООО “Сигма Капитал Партнерз“
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от ИФНС России N 43 по г. Москве Трубицын Д.А. по дов. от 12.11.2009 г. N 30-08/565
от должника Потехин В.Ю. по дов. от 10.08.2009 г., Яуров С.А. по дов. от 03.09.2009 г.
установил:
в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ФНС России в лице ИФНС России N 43 по г. Москве к должнику ООО “Сигма Капитал Партнерз“ с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением от 06.08.2009 г. Арбитражный суд города Москвы принял заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО “Сигма Капитал Партнерз“, возбудил производство по делу N А40-96129/09-86-475Б, назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 09.10.2009 г.
Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что на момент подачи заявления признании ООО “Сигма Капитал Партнерз“ несостоятельным (банкротом) ИФНС России N 43 по г. Москве пропустила сроки для подачи такого заявления, что является основанием для отказа в принятии заявления и его возвращении. Кроме того, должник ссылается на то, что решение от 20.06.2008 г. о привлечении к налоговой ответственности является незаконным, а другие вынесенные ИФНС России N 43 по г. Москве на момент подачи заявления в установленном порядке обжалуются и их исполнение приостановлено.
Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
Принимая заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции обоснованно указал, что заявление уполномоченного органа от 29.07.2009 г. о признании должника банкротом, поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 30.07.2009 г., соответствует требованиям, установленным АПК РФ и ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“, оснований для отказа в принятии заявления или его возвращения, предусмотренных ст. 129 АПК РФ, ст. ст. 43, 44 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ не имеется.
Доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения. Возражения должника относительно обоснованности требования уполномоченного органа к нему, должник вправе заявитель при рассмотрении судом первой инстанции обоснованности требования ФНС России к должнику.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2009 г. по делу N А40-96129/09-86-475 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО “Сигма Капитал Партнерз“ без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Б.Н.ЖУКОВ
Судьи:
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Е.В.БОДРОВА