Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2009 по делу N А41-30656/09 Иск о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, удовлетворен, так как материалами дела подтверждается факт нарушения Правил дорожного движения лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2009 г. по делу N А41-30656/09

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2009 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2009 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе судьи Васильевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Васильевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Оранта“

к обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Столица“

о взыскании 56600 рублей 10 копеек страхового возмещения,

при участии в заседании:

от истца - Шимомедова Г.Н., паспорт, дов. от 01.01.2009,

от ответчика - не явился, извещено,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Оранта“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с
ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Столица“ (далее - ООО “РГС-Столица“) о взыскании 56600 рублей 10 копеек убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Иск заявлен на основании статей 395, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“.

В обоснование заявленного требования истец указал, что им на основании договора страхования (полис от 17.12.2007 N АА-0022351), объектом которого являлся автомобиль марки “Ленд Ровер“, государственный регистрационный знак С 575 СС 90, было выплачено страхователю страховое возмещение в размере 56600 рублей 10 копеек, в связи с чем данная сумма возмещения в порядке суброгации в соответствии со статьей 965 ГК РФ должна быть взыскана с ООО “РГС-Столица“, являющегося страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09 июля 2008 года по адресу: г. Москва, ул. Дорогомиловская, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) при участии автомобиля марки “Скания“, государственный регистрационный знак АХ 975 77, под управлением Григорьева А.А., и автомобиля марки “Ленд Ровер“, государственный регистрационный знак С 575 СС 90, под управлением Далечина В.Ю.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.07.2008 виновным в нарушении п. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое повлекло причинение имущественного вреда, признан Григорьев А.А. (л.д. 4).

В результате данного ДТП транспортному средству “Ленд Ровер“ были причинены механические повреждения.

На
дату совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки “Ленд Ровер“ был застрахован в ООО “Страховая компания “Оранта“ по Договору страхования (полис от 17.12.2007 N АА-0022351) (л.д. 6).

На основании данного договора страхования ООО “Страховая компания “Оранта“ организовало и оплатило в счет страхового возмещения ремонт поврежденного транспортного средства в сумме 56600 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением N 32491 от 15.12.2008 (л.д. 27).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).

При этом статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии риск гражданской ответственности Григорьева А.А. - водителя транспортного средства “Скания“, на момент причинения имущественного вреда был застрахован по страховому полису ААА N 0136936558 в
ООО “Росгосстрах-Столица“ (л.д. 4).

Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Столица“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Оранта“ страховое возмещение в размере 56600 рублей 10 копеек и 2198 рублей 00 копеек - возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего - 58798 рублей 10 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275 - 277 АПК РФ.

Судья

Е.В.ВАСИЛЬЕВА