Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N 09АП-18377/2009-ГК по делу N А40-39552/09-132-359 Исковые требования о взыскании процентов от номинальной стоимости облигаций, суммы купонного дохода правомерно удовлетворены частично, поскольку доказательств полного исполнения в сроки, определенные эмиссионными документами, обязательств эмитентом в части выплаты истцу процентов от номинальной стоимости облигаций в материалы дела не представлено.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 октября 2009 г. N 09АП-18377/2009-ГК

Дело N А40-39552/09-132-359

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.09

Полный текст постановления изготовлен 09.10.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Банина И.Н., Бодровой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мункожаргаловой Ю.Б.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “Альянс “Русский Текстиль“

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2009 г.

по делу N А40-39552/09-132-359, принятое судьей Александровой О.Е.

по иску ООО “Управляющая компания Джей Ви Пи Менеджемент“ Д.У.

к ОАО “Альянс “Русский Текстиль“, ОАО “Товарищество Тверская мануфактура“, ОАО “Тейковский хлопчатобумажный комбинат“

о взыскании солидарно 11 019 600 руб. номинальной стоимости облигаций, 700 571, 07 руб. купонного дохода.

При участии:

Истец: Ишутина А.Г.
по дов.

Ответчики:

ОАО “Альянс “Русский Текстиль“ не явился, извещен.

ОАО “Товарищество Тверская мануфактура“ не явился, извещен.

ОАО “Тейковский хлопчатобумажный комбинат“ не явился, извещен.

установил:

в Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО “Управляющая компания Джей Ви Пи Менеджмент“ Д.У. с исковым заявлением о солидарном взыскании с ОАО “Товарищество Тверская мануфактура“, ОАО “Альянс “Русский Текстиль“, ОАО “Тейковский хлопчатобумажный комбинат“ 40% от номинальной стоимости облигаций серии Т-2 в размере 11 019 600 руб., и суммы купонного дохода в размере 700 571 руб. 07 коп.

Решением от 31.07.2009 г. исковые требования удовлетворены в части взыскания солидарно с ОАО “Альянс “Русский Текстиль“ и ОАО “Товарищество Тверская мануфактура“ в пользу ООО “Управляющая компания Джей Ви Пи Менеджмент“ Д.У. 11 019 600 руб. номинальной стоимости облигаций, 700 571 руб. 07 коп. купонного дохода, всего 11 720 171 руб. 07 коп., а также 70 100 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Исковое заявление ООО “Управляющая компания Джей Ви Пи Менеджмент“ Д.У. в части требований к ОАО “Тейковский хлопчатобумажный комбинат“ оставлено судом без рассмотрения

Не согласившись с вынесенным решением ответчик ОАО “Альянс “Русский Текстиль“ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части заявленных требований к ОАО “Альянс “Русский Текстиль“ и оставить исковое заявление в указанной части без рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, указывает, что ответчик ОАО “Альянс “Русский Текстиль“ признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, в связи с чем, по мнению заявителя, исковые требования в отношении ОАО “Альянс “Русский Текстиль“ подлежат оставлению без рассмотрения
в соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает, отзыв на жалобу не представил.

Представители ответчиков, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела 03.02.2005 г. ФСФР России зарегистрировала выпуск документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии Т-2 с обязательным централизованным хранением, государственный номер регистрации 4-02-05331-А.

При исследовании материалов дела судебной коллегией установлено, что ООО “Управляющая компания Джей Ви Пи Менеджмент“ Д.У. является владельцем документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии Т-2 с обязательным централизованным хранением номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, государственный номер регистрации 4-02-05331-А, что подтверждается выпиской по счету ДЕПО (т. 2 л.д. 35).

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ эмитент ОАО “Альянс “Русский Текстиль“ обязан возвратить владельцам номинальную стоимость облигаций при погашении облигации и выплатить купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотрены условиями о Решении о выпуске ценных бумаг и Проспекта ценных бумаг.

Согласно п. 9.2 Решения о выпуске ценных погашение 40% от номинальной стоимости облигаций производится в 1456-й день со дня начала их размещения.

Поскольку эмитентом ОАО “Альянс “Русский Текстиль“ не выплатил истцу 40% от номинальной стоимости облигаций в сроки, определенные эмиссионными документами, последний обратился в суд за защитой своих прав.

В соответствии
со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Решением о выпуске ценных бумаг в п. 4 ст. 7 предусмотрено, что в случае неисполнения ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по облигациям (в том числе дефолт, технический дефолт), согласно п. 12 Решения о выпуске ценных бумаг и п. 9.1.2 Проспекта ценных бумаг, предусмотрено обеспечение в форме поручительства. Поручители обязуются отвечать перед владельцами облигаций за исполнение эмитентом обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций, составляющей 1 000 000 000 рублей и совокупного купонного дохода по облигациям. Размер обеспечиваемых поручителями обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций и совокупного купонного дохода по ним ограничивается суммой не более 1 800 000 000 рублей.

Поручители также обеспечивают исполнение Эмитентом своих обязательств по приобретению облигаций в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Решением о выпуске и Проспектом ценных бумаг.

Согласно 9.1.2 Проспекта ценных бумаг, п. 12 Решения о выпуске каждый владелец облигаций вправе потребовать возмещения номинальной стоимости облигаций и выплаты купонного дохода в случаях дефолта или технического дефолта от Эмитента и/или Поручителя.

Доказательств полного исполнения обязательств эмитентом в части выплаты истцу 40% от номинальной стоимости облигаций в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку предъявленные истцом в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг требования (т. 2 л.д. 38 - 76) поручителями не исполнены, суд первой инстанции
правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 40% от номинальной стоимости облигаций в 11 019 600 руб., и суммы купонного дохода в размере 700 571 руб. 07 коп.

Представленные истцом расчеты неисполненных обязательств эмитента и накопленного купонного дохода судебной коллегией проверены и признаны правильными, соответствующими обстоятельствам дела.

Поскольку в отношении ответчика ОАО “Тейковский хлопчатобумажный комбинат“ определением Арбитражного суда Ивановской области N А17-7853/2008 от 17.02.2009 г. введена процедура наблюдения, суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения исковое заявление в части требований к ответчику ОАО “Тейковский хлопчатобумажный комбинат“ в порядке п. 4 ст. 148 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исковые требования в отношении ОАО “Альянс “Русский Текстиль“ также подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ необоснованны исходя из следующего.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2009 г. по делу N А40-40131/09-71-139Б принято к производству заявление должника ОАО “Альянс “Русский Текстиль“ о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2009 г. по делу N А40-40131/09-71-139Б ОАО “Альянс “Русский Текстиль“ признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник.

Поскольку исковое заявление ООО “Управляющая компания Джей Ви Пи Менеджемент“ Д.У. по делу N А40-39552/09-132-359 было подано в Арбитражный суд города Москвы 09.04.2009 г. (согласно штампу канцелярии суда) суд первой инстанции правомерно рассмотрел спор по существу в отношении ОАО “Альянс
“Русский Текстиль“.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы необоснованны и не нашли своего подтверждения в материалах дела, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2009 г. по делу N А40-39552/09-132-359 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО “Альянс “Русский Текстиль“ без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

ДЕГТЯРЕВА Н.В.

Судьи:

БАНИН И.Н.

БОДРОВА Е.В.