Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N 09АП-15754/2009-АК по делу N А40-1430/09ип-68, А40-43694/07-68-437 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку согласно акту об утрате исполнительного документа исполнительный лист был ошибочно уничтожен.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 октября 2009 г. N 09АП-15754/2009-АК

Дело N А40-1430/09ип-68

А40-43694/07-68-437

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.О. Окуловой

судей Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества “Ингосстрах“

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2009

о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу N А40-1430/09ип-68, N А40-43694/07-68-437, принятое судьей О.М. Поповой

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Генеральный Страховой Альянс“ (ЗАО “Преториум)

к Открытому страховому акционерному обществу “Ингосстрах“

о взыскании 30.019,14 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не
явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

установил:

ООО “Генеральный Страховой Альянс“ (далее - истец, взыскатель) обратился в арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО “Ингосстрах“ (далее - ответчик, должник) о взыскании с ответчика 30 019 руб. 14 коп. - страхового возмещения в порядке суброгации.

Вступившим в законную силу решением от 26.10.2007 года исковые требования удовлетворены. Судом 11.12.2007 года был выдан исполнительный лист N 631595 (копия - л.д. 35).

18.06.2009 г. ЗАО “Преториум“ обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и указало на то, что 16.03.2009 г. суд заменил ООО “Генеральный Страховой Альянс“ на правопреемника ЗАО “Преториум“ и на то, что ООО “Генеральный Страховой Альянс“ не предъявляло исполнительный лист к принудительному исполнению, исполнительное производство не возбуждалось, так как истцом был утерян исполнительный лист (л.д. 37).

Определением от 30.06.2009 г. судом первой инстанции удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, выдан дубликат исполнительного листа (л.д. 59). При этом суд исходил из того, что согласно акту об утрате исполнительного документа исполнительный лист был ошибочно уничтожен (л.д. 55).

Не согласившись с вынесенным определением, должник - ОСАО“Ингосстрах“ обратился с апелляционной жалобой в которой просит определение суда отменить, указывая на то, что заявителем не было представлено доказательств отсутствия у него оригинала исполнительного листа и не представлено доказательств его утраты из ФСПП, в связи с чем суд необоснованно удовлетворил заявленное ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их
отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

При вынесении определения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исполнительный лист был утрачен взыскателем - ООО “Генеральный Страховой Альянс“, поскольку в обоснование заявленного ходатайства был представлен акт об утрате исполнительного документа, из которого усматривается, что при проведенной в офисе ООО “Генеральный Страховой Альянс“ 17.12.2008 г. проверке установлено, что при передаче на уничтожение архивных материалов выплатных дел, судебных дел и материалов исполнительного производства, срок хранения которых истек, был ошибочно уничтожен исполнительный документ, выданный по делу N А40-43694/07-68-437.

Должник в апелляционной жалобе ставит под сомнение данные, указанные в акте, ссылается на то, что заявителем не представлено доказательств отсутствия у него оригинала исполнительного листа. Однако должник не учитывает, что оригинал исполнительного листа был уничтожен, что следует из представленного акта, и не может быть представлен. Доказательств обратного, а так и того, что исполнительный лист предъявлялся ко взысканию взыскателем, ответчик (должник) не представляет суду. Сомнения должника в том, что у взыскателя отсутствует оригинал исполнительного листа, не могут быть положены в основу судебного акта, учитывая, что доводы об уничтожении исполнительного документа подтверждены документально.

При наличии указанных обстоятельств оснований для отмены определения
и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2009 по делу N А40-1430/09ип-68, N А40-43694/07-68-437 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О.ОКУЛОВА

Судьи:

Е.А.СОЛОПОВА

В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО