Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.10.2009 по делу N А41-21242/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как ответчик отказался от исполнения принятых обязательств по оплате поставленной истцом продукции и оказанных услуг.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2009 г. по делу N А41-21242/09

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2009 г.

В полном объеме решение изготовлено 02 октября 2009 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Б.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вел судья Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “ПТК Сасовомебель“

к ООО “Норд“

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца - С. - доверенность от 15.09.09 г.,

ответчик - не явился, извещен,

установил:

ООО “ПТК Сасовомебель“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО “Норд“ о взыскании 2 678 187 руб. 00 коп. суммы задолженности за поставленный и неоплаченный ответчиком товар в
соответствии с договором поставки от 11.01.08 г. N 3-1/08, а также 30 000 руб. 00 коп. услуги юридической компании по предоставлению интересов в арбитражном суде.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Арбитражный суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд исследует подлинные документы истца согласно приложению к исковому заявлению.

Истец просит исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО “ПТК Сасовомебель“ (Поставщик) и ООО “Норд“ (Покупатель) 11.01.2008 г. был заключен договор N 3-1/08.

В соответствии с условиями договора Поставщик обязуется передавать в обусловленные настоящим договором сроки товар в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать за него определенную в настоящем договоре денежную сумму (цену). Стоимость и наименование товара, указываются в приложениях к настоящему договору (п. 1 Договора).

Отгрузка каждой партии товара производится на основании получения Поставщиком Заявки, оформленной Покупателем в письменной форме или в электронном виде (п. 2 Договора).

Наименование и цена товара определяется сторонами в Спецификации. Оплата 100% стоимости товара производится в срок, не позднее 10 календарных дней с момента получения каждой партии товара (п. 3 Договора).

В соответствии с п. 4.3. Договора, в срок не позднее 7 дней с момента изготовления товара, покупатель обязан письменно сообщить Поставщику о необходимости предоставления услуг по приемочному монтажу или шефмонтажу. Уведомление должно содержать сведения, указанные в п. 4.2, а также сроки выполнения работ.

Истцом был поставлен ответчику товар в соответствии с товарными накладными и оказаны услуги в соответствии с актом на общую сумму 2 678 187 руб. 00 коп.
(л.д. 31 - 66).

Ответчик полученный товар и оказанные услуги не оплатил. До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору полностью не исполнил.

Задолженность ответчика составляет 2 678 187 руб. 00 коп. сумма основного долга.

Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Истец основывает свои исковые требования на ст. ст. 2, 27, 34, 125, 126 АПК РФ.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с условиями Договора, стоимость и наименование товара, указываются в приложениях к настоящему договору (спецификациях) (п. 1.2 Договора).

По условиям ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, наименование и количество товара является существенными условиями договора, отсутствие которых влечет признание договора не заключенным.

Спецификации, указанные в договоре, в материалы дела истцом не представлены.

Таким образом, договор от 11.01.08 г. N 3-1/08 суд считает незаключенным.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе из действий юридических лиц (ст. 8 ГК РФ). Теми действиями,
когда истец произвел поставку товара, а ответчик принял товар, стороны создали для себя взаимные обязательства.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.

Кроме того, в силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец выполнил принятые на себя обязательства.

Ответчик данный товар и оказанные услуги принял, что подтверждается подписью и печатью ответчика на товарных накладных и актом (л.д. 31 - 36).

Ответчик - ООО “Норд“ свои обязательства исполнил ненадлежащим образом.

В нарушение ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате поставленной истцом продукции и оказанию услуг.

На день проведения заседания доказательств оплаты полученной продукции и принятых услуг ответчиком не представлено.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 2 678 187 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины и в
связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 24 890 руб. 93 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 30 000 руб. расходов на оплату услуг юридической компании по предоставлению интересов в арбитражном суде.

Истцом в доказательство понесенных им расходов представлен: договор от 01.06.09 г. N 1/П/090 о правовом обслуживании.

Истцом не представлены доказательства понесенных им судебных расходов, а также доказательства фактической оплаты оказанных услуг.

В связи с этим, арбитражный суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО “Норд“ в пользу ООО “ПТК Сасовомебель“ сумму основного долга в размере 2 678 187 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО “Норд“ в доход федерального бюджета госпошлину в размере 24 890 руб. 93 коп.

Выдать исполнительные листы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 Апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный Суд Московской области.