Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N 09АП-17361/2009-АК по делу N А40-47162/09-114-273 Исковые требования о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку истец поставил товар, однако ответчик обязательство по его оплате выполнил не полностью.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2009 г. N 09АП-17361/2009-АК

Дело N А40-47162/09-114-273

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.09.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.

судей Крекотнева С.Н., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кольцовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “ЛМЗ “Свободный сокол“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2009 г.

по делу N А40-47162/09-114-273, принятое судьей Савинко Т.В.

по иску (заявлению) ООО “Волгаресурс“

к ОАО “ЛМЗ “Свободный сокол“

о взыскании 807 693 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) Маркелов А.Ю. по дов. N 08/2 от 10.03.2008 г.;

от ответчика (заинтересованного лица) не явился,
извещен;

установил:

ООО “Волгаресурс“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО “ЛМЗ “Свободный сокол“ 782 316 рублей основной задолженности и 25 377 рублей 39 копеек процентов, начисленных за период просрочки с 31 декабря 2008 года по 16 апреля 2009 года.

Решением суда от 16.07.2009 г. требования ООО “Волгаресурс“ удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику товар, однако последний обязательство по его оплате выполнил не полностью, доказательств оплаты долга в сумме 782 316 рублей ответчиком не представлено. Проценты начислены обоснованно, расчет процентов является правильным.

ОАО “ЛМЗ “Свободный сокол“ не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части взыскания процентов ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права, в удовлетворении данного требования ООО “Волгаресурс“ отказать.

В апелляционной жалобе ответчик не согласен с расчетом процентов и считает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты должны быть начислены истцом с момента, когда ответчик узнал о числящейся за ним задолженности, то есть с момента получения ответчиком искового заявления.

ООО “Волгаресурс“ отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебном заседании представитель возражал против доводов жалобы, просил ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы
дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец в рамках договора поставки от 04.02.2008 г. N ВРЦ-08-018 поставил ответчику товар на общую сумму 1 082 316 рублей, что подтверждается товарной накладной от 25.11.2008 г. N В11/25-011 (л.д. 7, 12).

Поставленный истцом товар оплачен ответчиком частично, доказательств оплаты задолженности в размере 782 316 рублей не представлено.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца 782 316 рублей основной задолженности по договору от 04.02.2008 г. N ВРЦ-08-018 не обжалуется ответчиком.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 377 рублей 39 копеек за период просрочки с 31 декабря 2008 года по 16 апреля 2009 года.

Расчет процентов представлен в материалы дела (л.д. 4), проверен судом апелляционной инстанции, является правильным, соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведен с учетом условий договора и приложения к нему (л.д. 7, 11).

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельной, поскольку данное положение применяется в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, однако спорные правоотношения сторон урегулированы договором от 04.02.2008 г. N ВРЦ-08-018, которым установлены условия поставки товара, порядок его оплаты, а также предусмотрено право поставщика предъявить покупателю штрафные санкции в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
(п. 4.7 договора).

Таким образом, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя - ОАО “ЛМЗ “Свободный сокол“.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2009 г. по делу N А40-47162/09-114-273 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.Н.КОЛЬЦОВА

Судьи:

С.Н.КРЕКОТНЕВ

М.С.КОРАБЛЕВА