Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N 09АП-16689/2009-ГК по делу N А40-4139/09-46-48 Исковые требования о взыскании основного долга по договору комиссии оставлены без рассмотрения, поскольку материалами дела установлен факт неподписания заявителем предъявленного иска.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2009 г. N 09АП-16689/2009-ГК

Дело N А40-4139/09-46-48

Резолютивная часть постановления объявлена “17“ сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме “18“ сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Красновой С.В., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником Башировой Н.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “Полярный кварц“

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2009,

принятое судьей Стрижовой Н.М.

по делу N А40-4139/09-46-48

по иску ОАО “Полярный кварц“

к ОАО “Кыштымский горно-обогатительный комбинат“

по первоначальному иску: о взыскании 587 605 руб. 30 коп.

по встречному иску: о взыскании 36 114, 21 долларов США

при участии в судебном заседании:

от ОАО “Полярный кварц“: представитель
не явился, извещен

от ОАО “Кыштымский горно-обогатительный комбинат“: Камышева Г.М. по доверенности от 31.12.2008 N 614

установил:

открытое акционерное общество (ОАО) “Полярный кварц“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО “Кыштымский горно-обогатительный комбинат“ о взыскании 587 605 руб. 30 коп., из которых 550 000 руб. долг по договору займа от 08.09.2008 N 080908/001-З, 34 717 руб. 80 коп. проценты за пользование займом и 2 887 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2008 по 15.01.2009.

ОАО “Кыштымский горно-обогатительный комбинат“ подало встречный иск о взыскании с ОАО “Полярный кварц“ 36 114, 21 долларов США по договору комиссии от 11.01.2007 N 110107/003-К.

Решением от 29.06.2009 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме.

Встречный иск удовлетворен частично в сумме 1 117 848 руб. 28 коп.

Суд произвел зачет требований по первоначальному и встречным искам и взыскал с ОАО “Полярный кварц“ в пользу ОАО “Кыштымский горно-обогатительный комбинат“ долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 530 242 руб. 98 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4 713 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

При этом суд руководствовался статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 333, 395, 807, 990 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя первоначальный и встречный иски, суд исходил из того, что ответчики не представили доказательства оплаты долга.

Не согласившись с решением от 29.06.2009, ОАО “Полярный кварц“ подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить в части встречного искового заявления и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на
то, что при принятии решения суд первой инстанции нарушил статью 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО “Кыштымский горно-обогатительный комбинат“ возражал против удовлетворения жалобы.

ОАО “Полярный кварц“, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направило.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке части 3 статьи 156, статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО “Кыштымский горно-обогатительный комбинат“, находит решение подлежащим отмене в части рассмотрения встречного иска.

Из материалов дела следует, что между ОАО “Полярный кварц“ (займодатель) и ОАО “Кыштымский горно-обогатительный комбинат“ (заемщик) был заключен договор займа от 08.09.2008 N 080908/001-З, согласно которому займодатель предоставил заемщику денежные средства в сумме 550 000 руб. до 31.12.2008.

Процентная ставка по договору составляет 18% годовых (пункт 3.1).

Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету и не отрицается заемщиком.

Так как ответчик не выполнил свои обязательства в установленный срок по оплате долга в сумме 550 000 руб. и процентов в размере 34 717 руб. 80 коп. по спорному договору займа, то истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 887 руб. 50 коп. за период с 13.12.2008 по 15.01.2009.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении первоначального иска в полном объеме, поскольку ответчик по первоначальному иску не представил доказательства оплаты долга. В суде апелляционной инстанции представитель ответчика признал требования по первоначальному иску в полном объеме.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел встречный иск по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В силу части 1 статьи 125 названного Кодекса исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Согласно пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Из материалов дела следует, что поданный ОАО “Кыштымский горно-обогатительный комбинат“ в Арбитражный суд города Москвы встречный иск по настоящему делу не подписан истцом.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения встречного иска. Поскольку суд первой инстанции рассмотрел встречный иск и произвел зачет требований по первоначальному и встречным искам, то решение от 29.06.2009 подлежит отмене на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении первоначального иска и оставлении без рассмотрения встречного иска.

Довод представителя ОАО “Кыштымский горно-обогатительный комбинат“ о том, что в суде первой инстанции участвовал
представитель истца по встречному иску и поддержал встречный иск, что отраженно в обжалуемом решении, подлежит отклонению, так как не подписанный встречный иск не подлежит рассмотрению судом в силу пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. У ОАО “Кыштымский горно-обогатительный комбинат“ отсутствовали правовые основания поддерживать не подписанный встречный иск.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктами 2, 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2009 по делу N А40-4139/09-46-48 отменить.

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества “Кыштымский горно-обогатительный комбинат“ в пользу открытого акционерного общества “Полярный кварц“ 587 605 руб. 30 коп., из которых 550 000 руб. долг, 34 717 руб. 80 коп. проценты за пользование займом и 2 887 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 12 376 руб. 05 коп.

Встречный иск ОАО “Кыштымский горно-обогатительный комбинат“ о взыскании с ОАО “Полярный кварц“ 36 114, 21 долларов США оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

М.Д.ЯДРЕНЦЕВА

Судьи:

С.В.КРАСНОВА

А.П.ТИХОНОВ