Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2009 по делу N А41-25640/09 Иск о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на выполнение работ по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов удовлетворен, так как истцом работы выполнены, а ответчиком приняты, что подтверждается подписанными приемо-сдаточными актами, однако добровольно ответчиком сумма задолженности не погашена.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2009 г. по делу N А41-25640/09

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2009 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Н.С. Калининой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.С. Калининой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия “Специализированное коммунальное хозяйство“

к муниципальному унитарному предприятию “Лопатинское ЖКХ“

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца - Волкова Н.Н., доверенность N 93 от 13.02.2009;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие “Специализированное коммунальное хозяйство“ (далее - МУП “Специализированное коммунальное хозяйство“) обратилось в арбитражный
суд с иском к муниципальному унитарному предприятию “Лопатинское ЖКХ“ (далее - МУП “Лопатинское ЖКХ“) о взыскании задолженности в размере 2 714 309 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 484 617 руб. 58 коп.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в предварительном судебном заседании 07.09.2009 был объявлен перерыв до 10.09.2009.

После перерыва истец заявил устное ходатайство о переходе в судебное заседание. От ответчика поступило ходатайство, что он признает исковые требования и не возражает против перехода в судебное заседание.

Суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился после перерыва. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП “Специализированное коммунальное хозяйство“ (Исполнитель) и МУП “Лопатинское ЖКХ“ (Заказчик) был заключен договор N 229 на выполнение работ по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов.

Согласно договору ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по выполнению работ по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов с территории, а ответчик обязуется оплатить.

В соответствии с п. 4.1 Договора заказчик оплачивает выполненные работы до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с 01.06.2007 по 31.10.2007 истцом работы выполнены, а ответчиком приняты, что подтверждается подписанными приемо-сдаточными актами, на общую сумму 2 714 309 руб. 94 коп.

Однако добровольно ответчиком сумма задолженности не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает
исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком нарушен п. 4.1 договора о порядке оплаты услуг.

Таким образом, задолженность МУП “Лопатинское ЖКХ“ составляет 2 714 309 руб. 94 коп.

Ответчик с суммой задолженности согласен.

Следовательно, задолженность подлежит взысканию.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании ст. 395 ГК РФ истец представил расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составляет 484 617 руб. 58 коп. Расчет судом признан обоснованным, и, следовательно, подлежит взысканию. Ответчик признает исковые требования и в этой части.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК
РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявление удовлетворено государственная пошлина в размере 27 494 руб. 64 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия “Лопатинское ЖКХ“ в пользу Муниципального унитарного предприятия “Специализированное коммунальное хозяйство“ сумму основной задолженности в размере 2 714 309 руб. 94 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 484 617 руб. 58 коп., госпошлину в размере 27 494 руб. 64 коп.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.С.КАЛИНИНА