Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2009 по делу N А41-19279/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара и неустойки за нарушение срока оплаты удовлетворены, так как материалами дела подтверждается, что поставленный истцом товар в полном объеме ответчиком не оплачен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 сентября 2009 г. по делу N А41-19279/09

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2009 г.

Решение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2009 г.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Т.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО “Дистрибьюторская компания “АВАЛОН“ к ООО “Омега Спирит“

о взыскании 1368203 руб. 38 коп.,

при участии в заседании:

от истца - С. по дов. от 03.07.2009 г.,

от ответчика

установил:

Закрытое акционерное общество “Дистрибьюторская компания “АВАЛОН“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Омега Спиритс“ о взыскании 1189742 руб. 07 коп. задолженности за полученный
товар и 178461 руб. 31 коп. неустойки за нарушение срока оплаты, всего - 1368203 руб. 38 коп.

Иск заявлен на основании ст. ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 30.05.2008 г. по 13.10.2008 г. им в адрес ответчика в соответствии с дистрибьюторским соглашением от 04.03.2005 г. и договором купли-продажи товаров N 50-ГА/05 от 04.03.2005 г. был поставлен товар на общую сумму 1286141 руб. 70 коп., который был оплачен ответчиком частично, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа, но не более 15% от суммы, начислена в соответствии с п. 10 договора за период с 02.06.2008 г. по 03.06.2009 г.

В отзыве на иск с дополнением к нему ответчик указал, что сумма основного долга уменьшилась с учетом оплаты ответчиком накладной РНк-007541 от 30.05.2008 г., а также возвратом товара на общую сумму 565019 руб. 73 коп. по товарным накладным N 45045Д от 21.07.2008 г., N 45817Д от 02.09.2008 г., N 659Д от 29.04.2009 г. В связи с чем его задолженность составляет 556055 руб. 17 коп. Кроме того, ответчик полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок в отношении договорной неустойки, поскольку в претензии N 247 от 13.05.2009 г. истец ссылался на расчет неустойки исходя из 0,1%, а не 0,5% как в исковом заявлении. Кроме того, ответчик просит применить нормы ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки ввиду несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Ответчик, извещенный
надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в заседание суда не направил.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении и объяснениях представителя истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 04 марта 2005 года между ООО “Омега Спиритс“ (покупатель) и ЗАО “Дистрибьюторская компания “АВАЛОН“ (продавец) заключен договор купли-продажи товаров N 50-ГА/05, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а последний принять и оплатить его (л.д. 10 - 11).

Согласно пункту 6 договора оплата стоимости товаров производится покупателем по цене товаров, согласованной сторонами в процессе принятия и согласования заказов покупателя, если иная величина цены товаров не будет определена согласно иным условиям договора. Исполнение денежных обязательств осуществляется покупателем в течение срока, указываемого в накладной или согласуемого в процессе принятия заказа, такой срок исчисляется с даты фактической передачи соответствующей партии товара покупателю.

За нарушение сроков оплаты товара покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от просроченной к оплате за каждый банковский день просрочки платежа, но не более 15% от такой суммы.

В период с 30.05.2008 г. по 13.10.2008 г. истец поставил ответчику товар отдельными партиями на общую сумму 1286141 руб. 70 коп.:

- 30.05.2008 г. - табачные изделия в ассортименте в объеме 271 блок на сумму 165066 руб. 80 коп., что подтверждается распоряжением на отгрузку N 007541 от 30.05.2008 г., накладной N 007541 от 30.05.08 г., товарной накладной N РНк-007541 от 30.05.08 г., товарно-транспортной
накладной N РНк-007541 от 30.05.2008 г. (л.д. 12 - 17);

- 29.08.2008 г. - табачные изделия в ассортименте в объеме 1812 блоков на сумму 977669 руб. 70 коп., что подтверждается распоряжением на отгрузку N 012041 от 29.08.2008 г., накладной N 012041 от 29.08.2008 г., товарной накладной N РНк-012041 от 29.08.2008 г., товарно-транспортной накладной N РНк-012041 от 29.08.2008 г. (л.д. 20 - 30);

- 13.10.2008 г. - табачные изделия в ассортименте в объеме 228 блоков на сумму 153405 руб. 20 коп., что подтверждается распоряжением на отгрузку N 013395 от 13.10.2008 г., накладной N 013395 от 13.10.2008 г., товарной накладной N РНк-013395 от 13.10.2008 г., товарно-транспортной накладной N РНк-013395 от 13.10.2008 г. (л.д. 33 - 38).

Факт получения данного товара ответчиком не оспаривается.

Согласно акту сверки взаиморасчетов по договору купли-продажи товаров N 50-ГК/05 от 04 марта 2005 года задолженность ответчика перед истцом по оплате товара составила 1189742 руб. 07 коп. (л.д. 8).

13 мая 2009 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия N 247 с просьбой погасить имеющуюся задолженность (л.д. 7).

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар в полном объеме не оплачен.

Из представленных в материалы дела акта сверки расчетов
и справки по финансовым расчетам с покупателем следует, что задолженность ответчика составляет 1189742 руб. 07 коп. При этом указанные ответчиком в отзыве на исковое заявление платежные поручения и товарная накладная N 45045Д от 21.07.2008 г. на возврат товара учтены при проведении расчетов между сторонами, в связи с чем довод последнего о том, что на их сумму взыскиваемая задолженность должна быть уменьшена является несостоятельным.

Вместе с тем, товарные накладные N 45817Д от 02.09.2008 г. и N 659Д от 29.04.2009 г., по которым истцу был возвращен приобретенный товар на общую сумму 237760 руб. 73 коп., не были учтены им при предъявлении настоящего иска. Данный факт подтвердил представитель истца в заседании суда.

Довод истца о том, что из указанных накладных не следует факта осуществления возврата товара, в связи с чем они подлежат оплате им в общем порядке противоречит ст. 410 ГК РФ.

С учетом изложенного суд проводит зачет встречных однородных требований на указанную сумму, в связи с чем у суда отсутствуют основания для ее повторного взыскания с ответчика.

Доказательств погашения оставшейся задолженности в сумме 951981 руб. 34 коп. в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в указанной сумме является законным и обоснованным.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании неустойки основаны на условиях договора и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Вместе
с тем, оценивая размер начисленной истцом неустойки, с учетом всех обстоятельств дела, арбитражный суд приходит к выводу о ее явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства вследствие чрезмерно высокого процента неустойки.

С учетом изложенного арбитражный суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму взыскиваемой пени до 100000 руб. 00 коп.

Оснований для оставления искового заявления в данной части без рассмотрения у арбитражного суда не имеется, поскольку закон не связывает факт предъявления претензии в порядке досудебного урегулирования спора с размером предъявленных требований.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Омега Спирит“ в пользу закрытого акционерного общества “Дистрибьюторская компания “АВАЛОН“ 951981 руб. 34 коп. основного долга, 100000 руб. 00 коп. пени и 18341 руб. 01 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего - 1070322 руб. 35 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.