Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2009 по делу N А41-16411/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как поставленный товар не был оплачен ответчиком.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 сентября 2009 г. по делу N А41-16411/09

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Адарченко С.А.,

протокол судебного заседания вел судья Адарченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по (иску) заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Машук 21“

к Обществу с ограниченной ответственностью “ВИКОР“

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца - Колесникова Е.Ю. по доверенности N 11/09 от 10.08.2009 г.,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки N 120/06 от 31.03.2006 г. в размере 4.260 руб.
00 коп. и договорной неустойки (пени) в размере 2.899 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, на удовлетворении которых настаивал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем, дело рассматривалось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 120/06 от 31.03.2006 г., в соответствии с которым (п. 1.1) истец принял на себя обязательства поставлять ответчику товар, а ответчик принимать и оплачивать поставленный товар.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной N 46615 от 05.11.2008 г. на общую сумму 4.260 руб. 00 коп., который ответчиком был принят без предъявления претензий по качеству и количеству товара.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 4.5 договора оплата товара производится в момент его получения, либо с отсрочкой не позднее 7 банковских дней с момента получения товара.

Вместе с тем, поставленный товар не был оплачен ответчиком, в результате чего задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления по данным истца составила 4.260 руб. 00 коп.

Истец направлял ответчику письма, содержащие претензию и требование погасить задолженность от 15.04.2009 г. и от 04.05.2009 г., которые ответчиком были оставлены без ответа.

Доказательств погашения задолженности в сумме
4.260 руб. 00 коп. ответчиком в ходе производства по делу также не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4.260 руб. 00 коп.

Помимо требования о взыскании задолженности, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 2.899 руб. 35 коп.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из п. 4.5 договора следует, что в случае неоплаты товара в установленный срок, ответчик оплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Проверив расчет, отраженный в иске, в обоснование требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2.899 руб. 35 коп., суд приходит к выводу о соответствии его условиям договора и требованиям закона.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указывалось выше договорная неустойка, согласно условиям договора составляет 0,5% за каждый день просрочки, что составляет 180% годовых.

Учитывая, что договорная неустойка носит компенсационный характер, размер неустойки, составляющий 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, суд находит необоснованно высоким.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, истец узнал о нарушении своего права не позднее 14.11.2008 г. (срок полной оплаты поставленного
товара).

Таким образом, истец имел возможность обратиться в суд за защитой своего нарушенного права в более ранний срок, не допуская роста периода просрочки и, как следствие, размера неустойки.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости снижения общего размера неустойки до 800 руб. 00 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 156, 167 - 171, 176 - 177 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330, 333, 516, ГК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Машук 21“ удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ВИКОР“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Машук 21“ задолженность по договору поставки N 120/06 от 31.03.2006 г. в размере 4.260 руб. 00 коп., договорную неустойку (пени) в размере 800 руб. 00 коп. и 500 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья

С.А.АДАРЧЕНКО