Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N 09АП-15528/2009-АК по делу N А40-45012/09-117-268 Суд прекратил производство по делу о взыскании основного долга в связи с отказом истца от исковых требований, которые не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 2009 г. N 09АП-15528/2009-АК

Дело N А40-45012/09-117-268

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей П.В. Румянцева, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Металлоинвест - Сталь“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2009 по делу N А40-45012/09-117-268, принятое судьей Ю.Л. Матюшенковой, по иску Закрытого акционерного общества “ПЕРОЛ“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Металлоинвест - Сталь“ о взыскании задолженности в размере 1 752 800 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца - Генералова М.Ю. по дов. N 7 от 02.09.2009 г.

от ответчика - Третьякова
С.Е. по дов. N б/н от 07.04.2009 г.

установил:

решением от 11.06.2009 Арбитражный суд г. Москвы заявленные ЗАО “ПЕРОЛ“ требования удовлетворил в полном объеме, с ООО “Металлоинвест - Сталь“ взыскано в пользу ЗАО “ПЕРОЛ“ сумма основного долга в размере 1 752 800 рублей.

ООО “Металлоинвест - Сталь“ не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ЗАО “ПЕРОЛ“ требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Через канцелярию в адрес суда апелляционной инстанции поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

В судебном заседании представитель истца подал письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление об утверждении мирового соглашения отозвано сторонами.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с отказом ЗАО “ПЕРОЛ“ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ ЗАО “ПЕРОЛ“ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ЗАО “ПЕРОЛ“ от исковых требований о взыскании с ООО “Металлоинвест - Сталь“ задолженности в размере 1 752 800 рублей,

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство
по делу - прекращению в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2009 г. по делу N А40-45012/09-117-268 отменить.

Принять отказ ЗАО “ПЕРОЛ“ от заявленных требований о взыскании с ООО “Металлоинвест - Сталь“ задолженности в размере 1 752 800 рублей,

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Р.Г.НАГАЕВ

Судьи:

П.В.РУМЯНЦЕВ

М.С.САФРОНОВА