Решения и определения судов

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N 08АП-6863/2009 по делу N А81-710/2009 По делу о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. N 08АП-6863/2009

Дело N А81-710/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семеновой Т.П.

судей Зориной О.В., Гладышевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6863/2009) общества с ограниченной ответственностью “Уренгойремстройдобыча“ на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.07.2009 по делу N А81-710/2009 (судья Максимова О.В.), принятое по иску Консорциума геологоразведочных предприятий “Тюменьгеология“ (ассоциации) к обществу с ограниченной ответственностью “Уренгойремстройдобыча“ о взыскании 493 000 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

от
ООО “Уренгойремстройдобыча“ - Лень Т.В. по доверенности N 3 от 27.01.2009;

от Консорциума геологоразведочных предприятий “Тюменьгеология“ (ассоциация) - до перерыва - Невмержицкая О.Ф. по доверенности б/н от 09.10.2009 - суд отказал в признании полномочия, так как доверенность не скреплена печатью, после перерыва - Алексеев Д.А. по доверенности N 007 от 03.11.2009

установил:

Консорциум геологоразведочных предприятий “Тюменьгеология“ (ассоциация) (далее - Консорциум “Тюменьгеология“ (ассоциация), Консорциум, истец) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью “Уренгойремстройдобыча“ (далее - ООО “Уренгойремстройдобыча“, ответчик) с иском о взыскании 493 000 рублей задолженности по уплате членских взносов участника за 2008 год.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.07.2009 по делу N А81-710/2009 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 493 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 320 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы считает, что в связи с подачей 01.02.2008 ответчиком заявления о выходе из состава участников истца, у него отсутствует обязанность по уплате членских взносов до окончания финансового года.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу и дополнение к нему, в которых он просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представил платежное поручение N 1546 от 21.10.2009 на сумму 41 083 рубля 33 копейки об уплате членских взносов за январь 2008 года. Пояснил, что оплата членских взносов за январь 2008 года произведена после принятия обжалуемого решения.

Представитель истца
поддержал доводы отзыва на жалобу и дополнения к нему.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 02.11.2009 до 05.11.2009.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и дополнения к нему, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 16.01.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации Консорциума “Тюменьгеология“ (ассоциация), что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 72 N 001675844.

В соответствии с пунктом 1.1. Устава истец является некоммерческой организацией, учрежденной юридическими лицами в целях закрепления и расширения рынка сервисных услуг в минерально-сырьевом комплексе.

25.01.2007 к истцу обратилось ООО “Уренгойремстройдобыча“ с заявлением о принятии его в участники Консорциума, содержащем подтверждение о принятии положений устава Консорциума.

Согласно пункту 6.3. устава Консорциума прием нового участника Консорциума осуществляется общим собранием участников Консорциума на основании поданного им заявления на имя директора Консорциума. Директор представляет заявителя на ближайшем со дня подачи заявления общем собрании участников Консорциума. В заявлении должно содержаться признание устава Консорциума.

Согласно пункту 2 протокола общего собрания участников Консорциума от 25.01.2007 N 3 ООО “Уренгойремстройдобыча“ принято в участники Консорциума.

В соответствии с пунктом 6.4. устава Консорциума заявитель после принятия его в участники Консорциума присоединяется к учредительному договору в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признает этот договор и принимает на себя все вытекающие из него обязательства.

04.04.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения
к учредительному договору Консорциума от 04.04.2007.

Письмом от 01.02.2008 N 102 ответчик уведомил истца о своем выходе из состава Консорциума с 01.01.2008.

Согласно протоколу годового общего собрания участников Консорциума от 18.03.2008 N 1/2008 на общем собрании было рассмотрено заявление ответчика о его выходе из состава Консорциума и со ссылкой на пункт 6.8. устава Консорциума указано о том, что каких-либо дополнительных решений принимать не нужно, выход осуществляется автоматически на основании заявления.

12.09.2008 истец направил ответчику письмо от 12.09.2008 N 86 о погашении задолженности по уплате членских взносов за 2008 год в сумме 493 000 рублей, приложив к письму счет на оплату от 12.09.2008 N 48.

Аналогичное по содержанию письмо вместе со счетом на оплату было направлено истцом ответчику 21.10.2008.

Затем, истец направил ответчику претензию от 06.11.2008 N 108 об оплате членских взносов участника Консорциума в сумме 493 000 рублей в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии.

Ответчик в своем письме от 19.11.2008 N 1122 указал о необоснованности данной претензии и просил истца ее отозвать.

В ответ на указанное письмо ответчика истец в своем письме от 24.11.2008 N 113 сообщил ответчику о том, что права и обязанности ответчика как участника Консорциума прекратятся 01.01.2009, соответственно, это относится и к обязанности по уплате членских взносов.

Об отсутствии финансовой возможности уплатить членские взносы ответчик сообщил истцу в письме от 26.11.2008 N 1163.

Поскольку ответчик отказался произвести уплату членских взносов за 2008 год, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 71, 168 АПК РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в
полном объеме.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ “О некоммерческих организациях“ (далее - Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ) и пунктом 4.2. устава Консорциума одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований (Постановление Президиума ВАС РФ от 18.12.2007 N 8993/07).

Пунктом 4.4. устава Консорциума установлено, что участники Консорциума оплачивают регулярные годовые взносы, размер которых определяется общим собранием участников Консорциума. Регулярные взносы выплачиваются двумя равными частями в течение января и июля месяцев текущего года.

Как усматривается из протокола внеочередного общего собрания участников Консорциума от 15.11.2007 N 10, на 2008 год утвержден размер регулярных взносов для участников Консорциума в сумме 493 000 рублей, в том числе по периодам: до 31.01.2008 - 246 500 рублей, до 31.07.2008 - 246 500 рублей.

Согласно пункту 5.2. устава Консорциума участник Консорциума обязан соблюдать положения настоящего устава, в том числе своевременно вносить регулярные взносы.

При вступлении в Консорциум ответчик в своем письме от 25.01.2007 подтвердил принятие им положений устава Консорциума.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

То есть, участник Консорциума, добровольно вступая в него, также добровольно принял на себя обязательства, установленные как законом, так и уставом Консорциума по оплате регулярных взносов.

В свою очередь, при неуплате участником Консорциума
регулярных взносов Консорциум вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Ответчик считает, что в связи с подачей им 01.02.2008 заявления о выходе из состава участников Консорциума с 01.01.2008, у него отсутствует обязанность по уплате регулярных взносов в заявленной истцом сумме до окончания финансового года (в рассматриваемом случае - 2008 года).

Однако данное утверждение ответчика не основано на законе.

В силу пункта 2 статьи 123 ГК РФ и пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ член ассоциации (союза) вправе по своему усмотрению выйти из ассоциации (союза) по окончании финансового года. В этом случае член ассоциации (союза) несет субсидиарную ответственность по ее обязательствам пропорционально своему взносу в течение двух лет с момента выхода.

Таким образом, добровольный выход участника из ассоциации (союза) возможен только по окончании финансового года. Понятие финансового года законодательно определено только в статье 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации: финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря.

При этом установление возможности выхода из ассоциации (союза) только по окончании финансового года предопределено тем, что только на основании данных отчета о деятельности ассоциации (союза) за прошедший финансовый год станет известно о том, имеются ли основания для субсидиарной ответственности по обязательствам ассоциации (союза), поскольку, как следует из пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ, в случае добровольного выхода участника из ассоциации такой участник несет субсидиарную ответственность по ее обязательствам пропорционально своему взносу в течение двух лет с момента выхода. Поэтому законом и предусмотрено право участника выйти по своему усмотрению из ассоциации только по окончании
финансового года.

В пункте 6.8. устава Консорциума также закреплено, что участники Консорциума вправе по своему усмотрению выйти из Консорциума по окончании финансового года. Для этого в данном пункте далее указано, участник Консорциума направляет директору Консорциума соответствующее заявление о намерении выйти из Консорциума.

По смыслу названного пункта устава Консорциума участник этого Консорциума вправе выйти из состава Консорциума только по окончании финансового года, предварительно уведомив при этом Консорциум о своем намерении выйти из Консорциума, то есть до окончания финансового года.

Как следует из материалов дела, ответчик заявил о своем выходе из состава Консорциума 01.02.2008.

Поскольку ответчиком заявление о выходе из состава Консорциума подано в текущем 2008 финансовом году, то в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ и пунктом 6.8. устава Консорциума принятые ответчиком указанные в уставе Консорциума обязательства, в том числе по уплате регулярных взносов, прекращаются только по истечении того финансового года, в котором было подано такое заявление, а именно: с 01.01.2009.

Более того, в соответствии с пунктом 4.4. устава Консорциума участники Консорциума оплачивают регулярные годовые взносы, то есть уставом Консорциума прямо предусмотрено, что размер регулярных взносов определяется на год (финансовый год).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников Консорциума от 15.11.2007 N 10 на 2008 год утвержден размер регулярных взносов для участников Консорциума в сумме 493 000 рублей.

Доказательств того, что ответчик произвел оплату регулярных взносов на 2008 год в сумме 493 000 рублей, в материалах дела на момент вынесения обжалуемого решения не имеется.

Поэтому суд первой инстанции исходя из вышеизложенного обоснованно и правомерно удовлетворил требование истца в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной
инстанции отклоняет по вышеизложенным мотивам.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права при разрешении спора судом первой инстанции были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в большем размере (5 680 рублей), чем это предусмотрено пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, то ответчику следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 680 рублей (5680 - 1000), перечисленную по платежному поручению N 1191 от 05.08.2009.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.07.2009 по делу N А81-710/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Уренгойремстройдобыча“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 680 рублей, перечисленную по платежному поручению N 1191 от 05.08.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления
постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П.СЕМЕНОВА

Судьи

О.В.ЗОРИНА

Е.В.ГЛАДЫШЕВА