Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.08.2009 по делу N А41-17443/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как свои обязательства по оплате полученного от истца товара ответчик исполнил ненадлежащим образом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2009 г. по делу N А41-17443/09

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2009 г.

В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2009 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ж.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вел судья Ж.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “Стройинвест“

к ООО “ЭнергоСтройСервис“

о взыскании 756.283,27 рублей.

при участии в заседании представителей сторон согласно протоколу.

установил:

ООО “Стройинвест“ обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО “ЭнергоСтройСервис“ о взыскании 756.283,27 рублей, в том числе 716.109,53 рублей - сумма основной задолженности за поставку товара по договору поставки N 0091 от 21.02.2008 г. и 40.173,74
рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Арбитражный суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец настаивает на исковых требованиях по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО “Стройинвест“ (Поставщик) и ООО “ЭнергоСтройСервис“ (Покупатель) 21.02.2008 г. был заключен договор поставки N 0091.

В соответствии с условиями договора Поставщик передает собственность покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает: трубы железобетонные и другие ж/б изделия (товар) (п. 1.1. договора).

Номенклатура Товар, его количество, цены, суммы, сроки и условия поставки и оплаты согласовываются Сторонами в Спецификациях (Счетах), являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 3.3. договора Покупатель производит оплату Товара в сроки, согласованные Сторонами в Спецификациях (Счетах), являющихся неотъемлемой частью договора.

В спецификациях N 1 от 06 марта 2008 г., N 2 от 10 марта 2008 г., N 3 от 11 марта 2008 г., N 4 от 15 апреля 2008 г., N 5 от 20 апреля 2008 г., N 6 от 07 мая 2008 г., N 7 от 12 мая 2008 г., N 8 от 01 июня 2008 г. стороны согласовали ассортимент, количество и стоимость подлежащих поставке товаров.

Так, Истец поставил Ответчику товар, а Ответчик принял товар на сумму 2 322 025,31 рублей, что подтверждается товарными накладными N 88 от 20.03.08 г., N 89 от 20.03.08 г., N 90 от 21.03.08 г., N 161 от 30.04.08 г., N 163 от 30.04.08 г., N 199 от 16.05.08 г., N 211 от
20.05.08 г., N 221 от 22.05.08 г., N 375 от 31.07.08 г.

Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 1.605.915,78 рублей.

Таким образом, у Покупателя образовалась задолженность в размере 716.109,53 рублей.

В декабре 2008 года Истец и Ответчик подписали акт сверки взаиморасчетов, согласно которому задолженность Ответчика за поставку товара на 31 декабря 2008 составила 716 109,53 рублей.

Однако долг в сумме 716 109,53 рублей так и не погашен.

22 апреля 2009 г. в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа. Переговоры и попытки письменно связаться с представителями Ответчика также оказались безрезультатны.

Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Истец основывает свои исковые требования на ст. ст. 309, 310, 395, 486, 516 ГК РФ.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить поставленную ему продукцию в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (ст. 488 ГК РФ).

Таким образом, у истца возникло право получить стоимость поставленного товара, а у ответчика - обязанность оплатить стоимость поставленного товара в сроки, установленные договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями
закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору поставки.

Ответчик данный товар принял, что подтверждается подписью и печатью ответчика на товарных накладных.

Претензий по ассортименту и количеству ответчиком не предъявлялось.

Ответчик - ООО “ЭнергоСтройСервис“ свои обязательства исполнил ненадлежащим образом.

В нарушение ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате поставленного истцом товара.

На день проведения заседания доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 716.109,53 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40.173,74 рублей. Расчет процентов судом проверен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ была уплачена госпошлина платежным поручением N 383 от 20.05.2009 г. на сумму 14.062,83 рублей.

В связи с удовлетворением иска, расходы
по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14.062,83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 102, 110, 112, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО “ЭнергоСтройСервис“ в пользу ООО “Стройинвест“ сумму задолженности в размере 716.109,53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2008 г. по 20.05.2009 г. в размере 40.173,74 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.062,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.