Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N 09АП-14128/2009-АК по делу N А40-37222/08-111-97 Заявление в части признания недействительными решений налогового органа о приостановлении операций по счетам в банке удовлетворено правомерно, поскольку в силу статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь обстоятельства, ранее установленные судебным актом, вступившим в законную силу, при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2009 г. N 09АП-14128/2009-АК

Дело N А40-37222/08-111-97

резолютивная часть постановления оглашена 13.08.2009

постановление изготовлено в полном объеме 14.08.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Лизингтехинвест“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2009

по делу N А40-37222/08-111-97, принятое судьей М.С. Огородниковым

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Лизингтехинвест“

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве

о признании недействительными решений;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Агеев А.С. по доверенности N 27 от 22.05.2009;

от заинтересованного лица - Пономарев
П.Г. по доверенности N 05-15 от 03.06.2009;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Лизингтехинвест“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве N 4280, N 4281, N 4283 от 03.06.2008 и N 4287, N 4288, N 4289 от 11.06.2008 о приостановлении операций по счетам в банке.

Решением суда от 15.06.2009 признаны недействительными решения N 4287, N 4288, N 4289 от 11.06.2008 о приостановлении операций по счетам ООО “Лизингтехинвест“, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований, мотивируя тем, что судом неправильно применены нормы материального права.

Заинтересованным лицом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, 14.05.2008 что в адрес общества выставлены требования N 3747 и N 3747/1, о чем свидетельствуют отметки на почтовых конвертах.

31.05.2008 почтовая корреспонденция вернулась в налоговый орган за истечением срока хранения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2008 по делу N А40-37220/08-109-68, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 установлено, что неполучение обществом требований произошло не по вине налогового органа, поскольку заявитель
должен был обеспечить доставку почты по своему фактическому адресу.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что условия получения надлежащим образом направленного в адрес общества требования заявителем не соблюдено.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку установленных по ранее рассмотренному делу обстоятельств, что невозможно в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2009 по делу N А40-37222/08-111-97 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Т.МАРКОВА

Судьи

В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО

Н.О.ОКУЛОВА