Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.08.2009 по делу N А41-19368/09 Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворен, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2009 г. по делу N А41-19368/09

Резолютивная часть решения объявлена 4 августа 2009 г.

В полном объеме решение изготовлено 11 августа 2009 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Рымаренко А.Г.,

протокол судебного заседания вела судья Рымаренко А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “1 СК“ к обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Столица“ о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 19 494,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 779,76 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “1 СК“ далее (ООО
“1 СК“) обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Столица“ далее (ООО “РГС-Столица“) о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 19 494,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 779,76 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

О месте и времени проведения заседания надлежащим образом извещены.

Отзыв не представлен.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев представленные материалы дела, установил следующее.

19.02.2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по адресу: г. Москва, ул. Б. Новодмитровская, д. 14 кор. 2, были причинены повреждения автомобилю “Субару“ (государственный регистрационный знак О 039 НМ 177), застрахованному на момент аварии в ООО “1 СК“ по договору страхования ТС N 77440701070911154020.

Согласно административным материалам ГИБДД: справке о дорожно-транспортном происшествии от 19.02.2008 г., определению об отказе в возбуждении об административном правонарушении от 19.02.2008 г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. п. 8.12 Правил Дорожного Движения РФ водителем Сафаровым А.А., управлявшим автомобилем марки “ГАЗ“ (государственный регистрационный знак Р 037 ТО 97), гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО “РГС-Столица“ по полису ААА N 0411058767.

Актом осмотра транспортного средства N 039 от 02.04.2008 г., установлен перечень повреждений автомобиля “Субару“ (государственный регистрационный знак О 039 НМ 177), (л.д. 15 - 16).

Согласно счету N О01484 от 20.10.2008 г., заказ-наряду N 01484 от 20.10.2008 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля “Субару“ (государственный регистрационный знак О 039 НМ 177) составила 19 494,00 руб. (л.д. 17 - 18).

ООО “1 СК“ платежным поручением N 1014 от 24.02.2009 г. перечислило на счет
ремонтного предприятия ООО “Кореана Моторс“ страховое возмещение в сумме 19 494,00 руб. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 4 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных
условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст. 7 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

С учетом изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 779,76 руб. платежным поручение N 13022 от 29.04.2009 г.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 102, 104, 110, 167 - 171, 176, 319 АПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Столица“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “1 СК“ 19 494 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 00 коп. ущерба и расходы по уплате государственной пошлины в размере 779 (семьсот семьдесят девять) руб. 76 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья

А.Г.РЫМАРЕНКО