Решения и определения судов

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу N А70-5199/2009 Исковые требования об обязании ООО представить истцу для ознакомления договоры, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности общества, декларации по налогу на прибыль и копии протоколов общих собраний участников общества удовлетворены частично, поскольку участник общества в силу прямого указания Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ имеет право на получение информации о деятельности общества.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 ноября 2009 г. по делу N А70-5199/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 5 ноября 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильницкой Д.В.

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6775/2009) общества с ограниченной ответственностью “Немецкие НАСОСЫ“ на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2009 по делу N А70-5199/2009 (судья Лоскутов В.В.), принятое по иску Ф.И.О. к обществу с ограниченной ответственностью “Немецкие НАСОСЫ“ об обязании представить копии документов участнику общества,

при участии в судебном заседании представителей:

от
Ф.И.О. - не явились;

от общества с ограниченной ответственностью “Немецкие НАСОСЫ“ - Антипин Е.В., доверенность N 21 от 01.10.2009; Романова М.В., доверенность N 20 от 01.10.2009;

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью “Немецкие НАСОСЫ“ (далее - ООО “Немецкие НАСОСЫ“) Нугманов Тимур Наурисович обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО “Немецкие НАСОСЫ“ об обязании представить заверенные копии всех документов о финансово-хозяйственной и внутренней деятельности ООО “Немецкие НАСОСЫ“ за период с 01.01.2008 по 30.04.2009, в том числе: протоколы всех общих собраний участников общества с момента создания общества по настоящее время; договоры, заключенные между ООО “Немецкие НАСОСЫ“ и ООО “Грундфос“, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями; бухгалтерский баланс (форма N 1); отчет о прибылях и убытках (форма N 2); отчет об изменениях капитала (форма N 3); отчет о движении денежных средств (форма N 4); приложение к бухгалтерскому балансу (форма N 5); отчет о целевом использовании полученных средств (форма N 6).

В заявлении от 22.06.2009 об изменении предмета иска истец просил суд обязать ООО “Немецкие НАСОСЫ“ предоставить ему возможность ознакомиться и снять копии со следующих документов: учредительных документов ООО “Немецкие НАСОСЫ“ со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями за период с 24.09.2001 по 10.05.2009; протоколов общих собраний участников ООО “Немецкие НАСОСЫ“ за период с 24.09.2001 по 10.05.2009; всех договоров финансово-хозяйственный деятельности ООО “Немецкие НАСОСЫ“ за период с 01.01.2006 по 10.05.2009, в том числе ежегодных договоров, заключенных между ООО “Немецкие НАСОСЫ“ и ООО “Грундфос“; оборотно-сальдовых ведомостей по счетам, карточек счетов и других регистров бухгалтерского учета за период с 01.01.2006 по 31.03.2009; бухгалтерских балансов (ф. N
1 по ОКУД) с расшифровкой всех статей баланса за период с 01.01.2006 по 31.03.2009; отчета о прибылях и убытках за период с 01.01.2006 по 31.03.2009; всех платежных документов по всем банковским счетам за период с 01.01.2006 по 31.03.2009; деклараций по налогу на имущество, НДС и налогу на прибыль за период с 01.01.2006 по 31.03.2009; книг покупок и книг продаж за период с 01.01.2006 по 10.05.2009; перечня основных средств, находящихся в собственности ООО “Немецкие НАСОСЫ“ (точное наименование, марка/модель, дата изготовления, балансовая и остаточная стоимость); расшифровки на последнюю отчетную дату дебиторской задолженности с указанием сроков возникновения, наличия просроченной задолженности и оценкой вероятности ее погашения; списка аффилированных лиц ООО “Немецкие НАСОСЫ“.

Суд первой инстанции принял изменение истцом предмета иска.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2009 по делу N А70-5199/2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Этим же решением с ответчика в пользу истца взыскано 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не соглашаясь с решением суда, ООО “Немецкие НАСОСЫ“ в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Как указывает ответчик, суд первой инстанции не учел, что документы, которые истец первоначально просил для ознакомления, были ему предоставлены. С требованием о предоставлении для ознакомления документов, перечисленных в заявлении об изменении иска, истец в общество не обращался, следовательно, ответчик прав истца не нарушал. При этом ответчик считает, что обязанность по предоставлению копий документов возникает у общества только в случаях,
установленных законом.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание 22.10.2009 не явился, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В порядке статей 163, 266 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 17 час. 20 мин. 29.10.2009.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также времени и месте продолжения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте в сети Интернет.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, истец не явился.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия истца.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы и пояснений к ней.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и выслушав представителей ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, Нугманов Тимур Наурисович является участником ООО “Немецкие НАСОСЫ“ с долей в уставном капитале общества в размере 42% (л.д. 7 - 22, 36 - 38, 48 - 55, 73 - 88).

В соответствии со статьей 67 ГК РФ и пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ (далее - Федеральный закон “Об обществах с ограниченной ответственностью“) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Аналогичное правило закреплено в пункте 4.1 устава ООО “Немецкие НАСОСЫ“.

Порядок ознакомления с информацией о деятельности общества определен статьей 15 Устава ООО “Немецкие НАСОСЫ“.

Согласно пункту 15.5 статьи 15 устава ООО “Немецкие НАСОСЫ“ общество
обязано хранить документы в соответствии с перечнями, установленными Федеральным законом “Об обществах с ограниченной ответственностью“, иными федеральными законами и правовыми актами Российской Федерации, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества и генерального директора. Общество хранит документы по месту нахождения генерального директора общества.

По требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с их изменениями, а также с другой информацией о деятельности общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 15.6 статьи 15 устава ООО “Немецкие НАСОСЫ“).

Перечень документов, которые обязано хранить общество с ограниченной ответственностью, содержится в статьях 9, 10 и 13 Федерального закона “О бухгалтерском учете“, статьях 12, 36, 37, 50 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“.

По смыслу указанных правовых норм право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.

Однако законодательство, действовавшее на момент возникновения спора и его разрешения судом первой инстанции, устанавливало закрытый перечень документов, обязанность по предоставлению копий которых была возложена на общество с ограниченной ответственностью.

Так, в силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ общество обязано по требованию участника предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 36 данного Закона в связи с проведением общего собрания участников общества последнее обязано
по требованию участника предоставить ему копии годового отчета общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества.

Копии протоколов общего собрания участников общества предоставляются участникам общества согласно пункту 6 статьи 37 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“.

Таким образом, по законодательству, применяемому к спорным правоотношениям, право участника общества на получение копий документов было ограничено и обусловлено обязанностью общества предоставить копии документов только в определенных законом случаях.

Непредоставление обществом документов его участнику для ознакомления, а также непредоставление копий документов в установленных случаях является нарушением прав и законных интересов участника общества.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По иску об обязании общества с ограниченной ответственностью предоставить документы для ознакомления участник общества должен представить доказательства того, что такие документы были запрошены им во внесудебном порядке и ответчиком нарушено его право на получение информации о деятельности общества.

В материалах дела имеются заявления Ф.И.О. адресованные ООО “Немецкие НАСОСЫ“, о предоставлении информации и копий документов от 15.05.2009 (л.д. 23), от 21.05.2009 (л.д. 24), от 25.05.2005 (л.д. 47).

В заявлении от 15.05.2009 истец просил предоставить ему или его представителю возможность ознакомиться и снять копии со следующих документов: выписок из банков по движению денежных средств по расчетным счетам общества;
книги учета доходов и расходов за 2008 год и 1 квартал 2009 года; договоров, относящихся к деятельности общества за период за 2008 года по май 2009 года; протоколов общих собраний участников общества за весь период деятельности общества; штатного расписания общества за 2008 и 2009 годы; оборотно-сальдовых ведомостей по счетам, карточек счетов и других регистров бухгалтерского учета за 2008 год и 1 квартал 2009 года; бухгалтерских балансов (ф. N 1 по ОКУД) с расшифровкой всех статей баланса, отчетов о прибылях и убытках за 2008 год и 1 квартал 2009 года; банк-карточки счета 51 за 2008 год и 1 квартал 2009 года; касса-карточки счета 50 за 2008 год и 1 квартал 2009 года; главной книги за 2008 год и 1 квартал 2009 года; расшифровки оборотов и сальдо по всем счетам и их субсчетам (или карточки по субсчетам) за 2008 год по май 2009 года; деклараций по налогу на прибыль и налогу на имущество за 2008 год и 1 квартал 2009 года; карточек счетов 60, 62, 76 (дебиторы и кредиторы) и их расшифровки (аналитического учета) за 2008 год по май 2009 года; первичных документов по договорам купли-продажи основных средств за 2008 год по май 2009 года; приказов о назначении, приеме на работу исполнительного органа общества; договоров, заключенных обществом с юридическими и физическими лицами, в том числе с индивидуальными предпринимателями; отчета о движении денежных средств за 2008 год и 1 квартал 2009 года (в развернутом виде (по контрагентам); отчета о движении товара (по номенклатуре и контрагентам) за 2008 год и 1 квартал 2009 года;
отчета о дебиторской и кредиторской задолженности (развернутый по контрагентам) на 01.01.2008; отчета о дебиторской и кредиторской задолженности (развернутый по контрагентам) на 01.01.2009; отчета о дебиторской и кредиторской задолженности (развернутый по контрагентам) на 10.05.2009; отчета о финансово-хозяйственной деятельности предприятия (доходы, расходы постатейно); бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках за 2008 год и 1 квартал 2009 года; реестра действующих договоров; отчета об основных средствах на 01.01.2008; отчета об основных средствах на 01.01.2009; отчета об основных средствах на 10.05.2009; отчета об остатках ТМЦ на складах (развернутого) на 01.01.2009; отчета об остатках ТМЦ на складах (развернутого) на 10.05.2009; отчета о займах и кредитах на 01.01.2009; отчета о займах и кредитах на 10.05.2009; отчета о сделках, не являющихся профильными для ООО “Немецкие НАСОСЫ“ за 2007, 2008, 2009 годы.

В заявлении от 21.05.2009 истец просил ООО “Немецкие НАСОСЫ“ дополнительно предоставить ему заверенные копии годового отчета и бухгалтерского баланса ООО “Немецкие НАСОСЫ“ за 2008 год, бухгалтерского баланса ООО “Немецкие НАСОСЫ“ за 1 квартал 2009 года; договоров, заключенных между ООО “Немецкие НАСОСЫ“ и ООО “Грундфос“, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями; документов, подтверждающих передачу доли в уставном капитале общества Крупко О.В. иному лицу.

В заявлении от 25.05.2009 истец повторно просил ООО “Немецкие НАСОСЫ“ предоставить ему заверенные копии следующих документов: протоколов всех общих собраний участников общества с момента создания общества по настоящее время; документов о финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 01.01.2008 по 1 квартал 2009 года, в том числе; бухгалтерского баланса (форма N 1), отчета о прибылях и убытках (форма N 2), отчета об изменениях капитала (форма N
3), отчета о движении денежных средств (форма N 4), приложения к бухгалтерскому балансу (форма N 5), отчета о целевом использовании полученных средств (форма N 6).

Между тем, из указанных заявлений не следует, что истец обращался к ответчику с требованием о предоставлении для ознакомления следующих документов, перечисленных в заявлении об изменении предмета иска: учредительных документов ООО “Немецкие НАСОСЫ“ со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями за период с 24.09.2001 по 10.05.2009; всех договоров финансово-хозяйственной деятельности ООО “Немецкие НАСОСЫ“ за период до 2008 года; оборотно-сальдовых ведомостей по счетам, карточек счетов и других регистров бухгалтерского учета за период до 2008 года; бухгалтерских балансов (ф. N 1 по ОКУД) с расшифровкой всех статей баланса за период до 2008 года; отчета о прибылях и убытках за период до 2008 года; всех платежных документов по всем банковским счетам за период с 01.01.2006 по 31.03.2009; деклараций по налогу на добавленную стоимость; деклараций по налогу на прибыль и по налогу на имущество за период до 2008 года; книг покупок и книг продаж за период с 01.01.2006 по 10.05.2009; списка аффилированных лиц ООО “Немецкие НАСОСЫ“.

Таким образом, право истца на получение доступа к указанным документам не может считаться нарушенным ответчиком.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что часть запрашиваемой по настоящему делу информации о деятельности ООО “Немецкие НАСОСЫ“ была предоставлена ответчиком истцу для ознакомления согласно реестрам от 23.05.2009 и от 25.06.2009, а именно: книга протоколов общих собраний на 26 листах; книга договоров 2009 год - 36 документов; оборотно-сальдовые ведомости по счетам 50 /касса/, 51 /расчетные счета/, 60 /расчеты с поставщиками/, 62 /расчеты
с покупателями/, 66 /ссуды и займы/, 41 /товары на складах/ за 2008 год по май 2009 года (в электронном виде); карточки счетов 50 /касса/, 51 /расчетные счета/, 60 /расчеты с поставщиками/, 62 /расчеты с покупателями/, 66 /ссуды и займы/, 41 /товары на складах/ за 2008 год по май 2009 года, оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам (в электронном виде); бухгалтерский баланс ООО “Немецкие НАСОСЫ“ за 2008 год /ф. 1/ - 3 листа, бухгалтерский баланс ООО “Немецкие НАСОСЫ“ за 1 кв. 2009 года /ф. 1/ - 3 листа; отчет о прибылях и убытках за 2008 год /ф. 2/ - 3 листа, отчет о прибылях и убытках за 1 квартал 2009 года /ф. 2/ - 3 листа; декларация по налогу на имущество за 2008 год и 1 квартал 2009 года; отчет об основных средствах (в электронном виде), первичные документы по договорам купли-продажи основных средств за 2008 год по май 2009 года /накладная, счет-фактура, договор купли-продажи/, карточка счета 01 /основные средства/; оборотно-сальдовая ведомость по счету 76 /прочие дебиторы/ и карточка счета 76 /прочие дебиторы/ (в электронном виде).

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что истец был ознакомлен с учредительными документами ООО “Немецкие НАСОСЫ“ за период с 2001 по 2009 год, о чем свидетельствует его подпись в реестре от 23.05.2009 (л.д. 28).

Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что на стороне ответчика имеется обязанность предоставить истцу возможность ознакомления с договорами, относящимися к финансово-хозяйственной деятельности общества, за 2008 год; декларациями по налогу на прибыль за 2008 год и 1 квартал 2009 года, которые истец запрашивал у ответчика до обращения с настоящим иском в суд и которые не были предоставлены ответчиком.

Из числа документов, которые истец просил ответчика предоставить ему для ознакомления до обращения с настоящим иском в суд, истец в соответствии с положениями статей 36, 37 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ имеет право получить копии протоколов общих собраний участников общества за период с 24.09.2001 по 10.05.2009.

Вывод суда первой инстанции о том, что указание в статьях 12, 36 и 37 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ на право получения участником от общества прямо указанных в Законе копий документов, не ограничивает право участника на ознакомление и самостоятельное снятие копий с любых других документов общества, противоречит приведенным нормам Закона.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме принято судом с нарушением норм материального права и подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Поскольку исковые требования и апелляционная жалоба ответчика удовлетворены частично, суд апелляционной инстанции считает, что расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в сумме 1000 руб., а расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца в сумме 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2009 по делу N А70-5199/2009 изменить, изложив его в следующей редакции:

Обязать общество с ограниченной ответственностью “Немецкие НАСОСЫ“ предоставить Ф.И.О. для ознакомления договоры, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью “Немецкие НАСОСЫ“, за 2008 год, декларации по налогу на прибыль за 2008 год и 1 квартал 2009 года.

Обязать общество с ограниченной ответственностью “Немецкие НАСОСЫ“ предоставить Ф.И.О. копии протоколов общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью “Немецкие НАСОСЫ“ за период с 24.09.2001 по 10.05.2009.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Немецкие НАСОСЫ“ в пользу Ф.И.О. 22.04.1965 года рождения, уроженца города Тюмени, 1000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с Ф.И.О. 22.04.1965 года рождения, уроженца города Тюмени, в пользу общества с ограниченной ответственностью “Немецкие НАСОСЫ“ 500 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В.ИЛЬНИЦКАЯ

Судьи

Д.Г.РОЖКОВ

Н.А.РЯБУХИНА