Решения и определения судов

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 13816 Непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения о его выселении из занимаемого жилого помещения, в соответствии с положениями части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ исключает возможность предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу судебного решения.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. N 13816

Судья: Косарев И.Э.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Савельевой М.Г., Нюхтилиной А.В.

при секретаре Л.

рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2009 года дело N 2-1221/07 по частной жалобе Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга на определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2009 года об отсрочке исполнения решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2007 года.

Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения представителя Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга - М. (доверенность N 12-500/09 от 04.05.2009 г.), объяснения П.С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

решением Фрунзенского районного суда
Санкт-Петербурга от 03 декабря 2007 года П.С., действующей в том числе и в интересах несовершеннолетней дочери П.Н., отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, ГУ “Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга“ о признании членом семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма.

Вышеуказанным решением удовлетворены встречные исковые требования Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга. П.С., П.Н. выселены из квартиры <...>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2008 года решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2007 года оставлено без изменения.

27 мая 2008 года П.С., действующая в том числе и в интересах несовершеннолетней П.Н., обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2007 года.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2008 года отсрочено исполнение решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2007 года на шесть месяцев с момента вступления настоящего определения в законную силу.

Вышеуказанным определением в удовлетворении требований П.С., действующей в том числе и в интересах П.Н., об отсрочке исполнения решения до подбора иного жилья отказано.

Указанным определением отменены меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2007 года, в виде ареста на квартиру <...>.

26 января 2009 года П.С., действующая в том числе и в интересах П.Н., обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2007 года до предоставления ей Администрацией Московского района Санкт-Петербурга пригодной для проживания жилой площади.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2008 года П.С., действующей в том числе
и в интересах П.Н., 1993 года рождения, в принятии заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2007 года отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2009 года определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2009 года отменено.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2009 года удовлетворено заявление П.С., действующей в том числе и в интересах П.Н., о предоставлении отсрочки исполнения решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2007 года.

Вышеуказанным определением отсрочено исполнение решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2007 года до подбора П.С. и П.Н. иного жилья Администрацией Московского района Санкт-Петербурга.

В частной жалобе Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга просит отменить определение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2007 года до предоставления Администрацией Московского района Санкт-Петербурга пригодной для проживания жилой площади П.С. указывала, что другого жилья, кроме квартиры <...> у нее и несовершеннолетней П.Н. не имеется. Ее дочь П.Н. по медицинским показаниям имеет право на внеочередное предоставление отдельной квартиры. В настоящее время решение о предоставлении ей и дочери отдельной квартиры принято Администрацией Московского района Санкт-Петербурга.

Письмом N 488/08 от 16 апреля 2008 года Администрация Московского района Санкт-Петербурга сообщила об осуществлении подбора квартиры, пригодной для заселения П.С. и П.Н.

Письмом N 488/08 от 15 января 2009 года Администрация Московского района Санкт-Петербурга сообщила, что на внеочередном подборе жилых помещений по медицинским показаниям с
более ранней датой постановки стоят 11 семей, вопрос о предоставлении квартиры будет рассмотрен на заседании районной комиссии по вопросам предоставления жилых помещений гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний после предоставления жилых помещений указанным семьям.

Рассматривая заявление П.С., действующей в том числе и в интересах несовершеннолетней дочери П.Н., о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции исходя из того, что отсутствуют четкие временные критерии предоставления ответчикам иного жилого помещения, счел возможным предоставить П.С. и П.Н. отсрочку в исполнении решения до подбора им иной жилой площади.

Однако с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5 “О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ“, при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая “судебного разбирательства“. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а
также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Судебная коллегия на основании объяснений лиц, участвующих в деле, представленных документов, приходит к выводу о том, что доводы, на которые ссылается заявитель, не подтверждают наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения.

При этом, суд кассационной инстанции также исходит из того, что предоставление отсрочки приведет к нарушению прав истца, как собственника спорного жилого помещения, по использованию и распоряжению объектом недвижимости, в том числе заселению.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2009 года отменить.

П.С., действующей в том числе и в интересах несовершеннолетней П.Н., в предоставлении отсрочки исполнения решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2007 года до подбора иного жилого помещения Администрацией Московского района Санкт-Петербурга отказать.