Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.07.2009 по делу N А41-13426/09 Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, так как истец свои договорные обязательства выполнил, что подтверждается двусторонними актами, согласно акту взаиморасчетов за ответчиком образовалась задолженность.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. по делу N А41-13426/09

Резолютивная часть объявлена 13.07.2009.

Полный текст изготовлен 16.07.2009.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.М.

судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО “Барвиха“

к Администрации сельского поселения Барвихинское

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании - представителей сторон согласно протоколу судебного заседания

установил:

Открытое акционерное общество “Барвиха“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации сельского поселения Барвихинское о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал
исковые требования в полном объеме.

Ответчиком в письме от 07.07.2009 N 629/2.11 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Отзыв на иск не представлен.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Иск заявлен на основании статей 309, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчик в нарушение условий договора не оплатил оказанные услуги по уборке мусора.

В судебном заседании был объявлен перерыв, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Заслушав представителя истца, всесторонне исследовав и оценив письменные доказательства в их взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, между МУП “Барвиха“ (правопредшественник истца) и Администрацией Барвихинского сельского округа (правопредшественник ответчика) был заключен договор от 06.01.2003 N 27 на оказание услуг по уборке мусора и металлолома на территории Барвихинского сельского округа.

МУП “Барвиха“ свои договорные обязательства выполнил, что подтверждается двусторонними актами. Согласно акту взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2008 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1134182 руб. 59 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность в сумме 1134182 руб. 59 коп. подтверждается актом сверки взаиморасчетов между сторонами от 31.12.2008 и не оспаривается ответчиком. Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить обоснованный отзыв на иск, обеспечить явку представителей в суд. Ответчиком данные определения суда не выполнены. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Что касается требования истца о взыскании
суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, оно подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Вместе с тем при проверке судом представленного истцом расчета суммы процентов установлено, что проценты начислены на сумму задолженности включая НДС 18%. При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами НДС исключается. Таким образом, взысканию подлежат проценты в сумме 229832 руб. 09 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем согласно ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Взыскать с Администрации сельского поселения Барвихинское в пользу ОАО “Барвиха“ 1134182 руб. 59 коп. основного долга и 229832 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Возвратить ОАО “Барвиха“ из федерального бюджета 18320 руб. 07 коп. уплаченной государственной пошлины.

Судья

Н.М.ИВАНОВА