Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2009 по делу N А41-4898/08 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда было признано обоснованным применение заявителем налоговой ставки по НДС 0 процентов по операциям реализации товаров.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2009 г. по делу N А41-4898/08

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2009 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2009 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Захаровой Н.А.

протокол судебного заседания вела: судья Захарова Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО “ДСВ СОЛЮШНС“

к ИФНС России по г. Истре Московской области

о признании незаконным решения

при участии в заседании - от заявителя - Крол А.М., дов. N 1-ДВ-159 от 18.02.2009 г.

от налогового органа - ст. г.н.и. Захаров И.С., дов. N 03-09/0592 от 23.03.2009 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “ДСВ СОЛЮШНС“ (далее - ООО “ДСВ СОЛЮШНС“) обратилось в
Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Истре Московской области (далее - ИФНС России по г. Истре Московской области) о признании незаконным решения N 10-216 от 22.02.2008 г. об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель налогового органа в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями по основаниям, изложенным в отзыве на заявление (л.д. 67 - 68).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.09.2007 г. заявителем в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2007 г. по ставке 0 процентов, к которой были приложены документы, подтверждающие правомерность применения ставки 0 процентов, в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ.

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка по указанной налоговой декларации, по результатам которой был составлен акт N 10-2708 от 11.01.2008 г. (л.д. 6 - 13).

По результатам проверки ИФНС России по г. Истре Московской области были вынесены решения:

- N 10-270 от 22.02.2008 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 26 - 39);

- N 10-216 от 22.02.2008 г. об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению (л.д. 40 - 41).

Не согласившись с решением N 10-216 от 22.02.2008 г., заявитель просит признать его незаконным.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение ИФНС России по г. Истре Московской
области N 10-216 от 22.02.2008 г. было вынесено на основании решения N 10-270 от 22.02.2008 г.

ООО “ДСВ СОЛЮШНС“, не согласившись с решением ИФНС России по г. Истре Московской области N 10-270 от 22.02.2008 г., оспорил его в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2009 г. по делу N А41-4899/08 требования заявителя удовлетворены полностью (л.д. 81 - 90), решение налогового органа N 10-270 от 22.02.2008 г. признано недействительным.

Указанным решением суда признано обоснованным применение заявителем налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 21.490.462 руб.

На основании ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанное решение при рассмотрении настоящего спора имеет преюдициальное значение.

Поскольку решение налогового органа, в соответствии с которыми было вынесено оспариваемое решение, признано недействительным, то и оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит признанию незаконным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Пунктом 5 ст. 200 АПК РФ определено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли решение.

Исходя из изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ИФНС России по г. Истре Московской области не доказала законность и обоснованность оспариваемого решения.

На основании ч. 2
ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемые ненормативные правовые акты органов местного самоуправления, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 104 АПК РФ заявителю подлежит возврату из дохода федерального бюджета государственная пошлина в размере 3.000 руб., уплаченная им по платежным поручениям N 3313 от 05.03.2008 г. (л.д. 42) и N 3341 от 05.03.2008 г. (л.д. 43)

Определениями суда от 13.03.2008 г. были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения до вступления в законную силу решения по настоящему делу (л.д. 53 - 54).

В связи с вынесением решения по настоящему делу, обеспечительные меры подлежат отмене после вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 176, 181, 197 - 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

заявление удовлетворить.

Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Истре Московской области от 22.02.2008 г. N 10-216 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, как несоответствующее требованиям налогового законодательства.

Возвратить ООО “ДСВ СОЛЮШНС“ из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 руб., уплаченную им по платежным поручениям N 3313 от 05.03.2008 г. и N 3341 от 05.03.2008 г.

На возврат государственной пошлины выдать справку.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 13.03.2008 г., после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Десятый
Арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья

Н.А.ЗАХАРОВА