Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N 09АП-10909/2009-АК по делу N А40-28728/09-145-201 Производство по делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства прекращено, поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2009 г. N 09АП-10909/2009-АК
Дело N А40-28728/09-145-201
Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2009
Постановление изготовлено в полном объеме 08.07.2009
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бекетовой И.В.,
судей Попова В.И., Цымбаренко И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титаренковым В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “Компания “Главмосстрой“
на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2009
по делу N А40-28728/09-145-201 судьи Петровского С.П.
по заявлению ОАО “Компания “Главмосстрой“
к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Малкиной М.В.
взыскатель: ОАО “Альфа-Банк“
о признании недействительным постановления о наложении ареста на денежные средства
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Садретдинова Е.А. по дов. от 17.02.2009,
от ответчика: Старовойтов А.М. уд. ТО N 124324;
от взыскателя: Саховарова Л.М. по дов. от 24.04.2009,
установил:
ОАО “Компания “Главмосстрой“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Малкиной М.В. о признании недействительным постановления от 11.03.2009 N 9365/12АС/2009/85-1/2 о наложении ареста на денежные средства.
Решением от 24.04.2009 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований, мотивировав свои выводы тем, что оспариваемое постановление ответчика соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“, а также не нарушает прав и законных интересов Общества.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО “Компания “Главмосстрой“, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование указывает, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права, а оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.
Отзывы на апелляционную жалобу ответчиком и взыскателем в суд не представлены.
В судебное заседание не явился представитель заявителя, у суда имеются доказательства надлежащего извещения Общества о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, при отсутствии возражений представителей ответчика.
В судебном заседании представитель ОАО “Компания “Главмосстрой“ Садретдинова Е.А. подала письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу N А40-28728/09-145-201 в порядке ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Заявленный отказ от иска судом рассмотрен. Лицо, заявившее ходатайство об отказе от иска, вправе заявлять отказ от заявленных требований на основании доверенности (копия доверенности приложена к материалам дела - л.д. 68, а также представлена в судебном заседании).
Ответчик и взыскатель не возражали против заявленного отказа от иска. Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 49 АПК РФ принимает заявленный отказ от иска, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене.
Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 266, 268, 269 и 271 АПК РФ,
постановил:
принять отказ ОАО “Компания “Главмосстрой“ от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2009 по делу N А40-28728/09-145-201 отменить.
Производство по делу N А40-28728/09-145-201 прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья:
И.В.БЕКЕТОВА
Судьи:
В.И.ПОПОВ
И.Б.ЦЫМБАРЕНКО