Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N 09АП-11265/2009-ГК по делу N А40-37263/09-50-309 Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд, оставляя иск без рассмотрения, не принял во внимание, что иск был предъявлен истцом до вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, в связи с чем иск должен быть рассмотрен в общем порядке.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 2009 г. N 09АП-11265/2009-ГК

Дело N А40-37263/09-50-309

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 07.07.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца - Мифтахутдинов С.Р. по дов. от 25.12.2008 N 338

от ответчика - Кулик А.С. по дов. от 16.02.2009 N 07/09

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Бургаз“

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2009 по делу N А40-37263/09-50-309, а не по делу N А40-37623/09-50-309.

на определение от 04 мая 2009 года по делу N А40-37623/09-50-309

Арбитражного
суда города Москвы,

принятое судьей Васильевой И.А.

по иску ООО “Бургаз“

к ЗАО Геолого-разведочная компания “Северная Экспедиция“

о взыскании 27 750 000 руб.

установил:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО “Буровая компания ОАО “ГАЗПРОМ“ (ООО “Бургаз“) с иском к ЗАО Геолого-разведочная компания “Северная Экспедиция“ о взыскании 27 750 000 руб.

Определением суда от 04 мая 2009 года иск ООО “Бургаз“ к ЗАО Геолого-разведочная компания “Северная Экспедиция“ оставлен без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.

ООО “Бургаз“, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель ООО “Бургаз“ в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель ЗАО Геолого-разведочная компания “Северная Экспедиция“ в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определением подлежащим отмене по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО “Буровая компания ОАО “ГАЗПРОМ“ (ООО “Бургаз“) с иском к ЗАО Геолого-разведочная компания “Северная Экспедиция“ о взыскании 27 750 000 руб.

Заявление истца поступило в Арбитражный суд г. Москвы 06 апреля 2009 г., что подтверждено штампом на заявлении. Определением
от 09.04.2009 года заявление принято к производству, предварительное заседание назначено на 04 мая 2009 г.

По ходатайству ответчика определением суда от 04.05.2009 г. иск оставлен без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ, поскольку в отношении ответчика определением суда от 15.04.2009 введена процедура наблюдения в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 63 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника (ЗАО Геолого-разведочная компания “Северная Экспедиция“) процедуры наблюдения иски к должнику по денежным обязательствам, срок по которым наступил, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.

Однако исковое заявление предъявлено истцом до вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении ЗАО Геологоразведочная компания “Северная Экспедиция“ процедуры наблюдения, в связи с чем иск должен быть рассмотрен в общем порядке.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ЗАО Геолого-разведочная компания “Северная Экспедиция“.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 мая 2009 года по делу N А40-37263/09-50-309 отменить, направить вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции.

Взыскать с ЗАО Геологоразведочная компания “Северная экспедиция“ с пользу ООО “Буровая компания ОАО “ГАЗПРОМ“ расходы
по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

В.А.ВЕДЕНОВА

Судьи

В.И.ТЕТЮК

Е.В.БОДРОВА