Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу N А41-24210/08 Заявление о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не установлено.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2009 г. по делу N А41-24210/08

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чернявской Д.А.,

при участии в заседании:

конкурсный кредитор Татьянин Д.Ю. (паспорт),

от конкурсного кредитора Татьянина Д.Ю.: Плющевский О.В., по доверенности от 24.02.2008,

от участника ООО “Фонд “Нововолково“ ЗАО “Вашъ Финансовый попечитель“: Серов Д.А., по доверенности от 26.05.2009,

от конкурсного управляющего ООО “Фонд “Нововолково“ Костюнина А.В.: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Фонд “Нововолково“ на решение Арбитражного суда Московской области
от 24 марта 2009 года по делу N А41-24210/08,

принятое судьями Фурсовым Д.А., Прошиной И.А., Лещенко Н.А.,

по заявлению Татьянина Д.Ю. о признании ООО “Фонд “Нововолково“ несостоятельным (банкротом),

установил:

Татьянин Дмитрий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью “Фонд “Нововолково“ (далее - ООО “Фонд “Нововолково“, должник) несостоятельным (банкротом).

Заявленные требования основаны на нормах статей 3, 4, 6, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“, Закон) и мотивированы тем, что должник имеет перед заявителем непогашенную в течение трех месяцев, установленную в судебном порядке задолженность, в размере 38 122 687 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2008 требования заявителя в размере 38 122 687 руб. признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Костюнин Александр Валерьевич с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Временный управляющий Костюнин А.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев (л.д. 111 т. 2).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2009 ООО “Фонд “Нововолково“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен Костюнин А.В.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО “Фонд “Нововолково“ обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, и принять новый судебный акт о продлении в отношении должника процедуры наблюдения, ссылаясь при этом на то, что судом неправильно применены нормы материального и
процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель участника должника поддержал доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить.

Татьянин Д.Ю. и его представитель против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, решение суда первой инстанции считают законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя конкурсного управляющего должника Костюнина А.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте настоящего судебного заседания.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не находит основания для ее удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного выше Закона. Согласно статье 3 данного Закона, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности и (или) обязанность не были исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом первой инстанции установлено, что 13.03.2009 состоялось первое собрание кредиторов должника с участием представителя должника и заявителя, обладающего 100% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. На собрании
утвержден отчет временного управляющего, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно отчету временного управляющего анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, его положения на рынках, а также проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не проведены из-за отсутствия документов о хозяйственной деятельности должника в полном объеме.

Судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и другие расходы, связанные с проведением процедур банкротства, могут быть покрыты за счет реализации имущества, взыскания дебиторской задолженности.

При этом в суде первой инстанции представитель должника указал на то, что реализация ликвидных активов должника - земельных участков, в целях погашения долга в настоящее время невозможна, поскольку на них в рамках проведения расследования по уголовному наложен арест.

Таким образом, установив правомочность решения первого собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, наличие у должника признаков банкротства, установленных в статьях 3, 6 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, а также отсутствие у него реальной возможности восстановить свою платежеспособность, суд первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, правомерно удовлетворил ходатайство временного управляющего должника и признал ООО “Фонд “Нововолково“ несостоятельным (банкротом), открыв в отношении него конкурсное производство.

Кроме того, как правильно отмечено судом первой инстанции, одним из последствий открытия конкурсного производства является снятие ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений (абз. 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“).

В ходе конкурсного производства возможно восстановление платежеспособности должника и переход, при наличии достаточных оснований, к процедурам финансового оздоровления и внешнего управления
(ст. 146 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве“).

Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, изучены апелляционным судом в полном объеме и отклоняются как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела и основанные на неправильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Московской области от 24.03.2009 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2009 года по делу N А41-24210/08 оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А.КРУЧИНИНА

Судьи

Э.Р.ИСАЕВА

С.В.МАЛЬЦЕВ