Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2009 по делу N А40-14564/09-67-168 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Роспатента, которым прекращено производство по заявлению о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, отказано, так как Роспатент правильно оценил совокупность обстоятельств, связанных с заинтересованностью заявителя, признав отсутствие такой заинтересованности и прекратив делопроизводство по заявлению.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 июля 2009 г. по делу N А40-14564/09-67-168
Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2009 г.
Полный текст решения изготовлен 06.07.2009 г.
Арбитражный суд в составе:
судьи Г.В. Черенковой
при ведении протокола судебного заседания Черенковой Г.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО “Зуйков и партнеры“
к ответчикам - 1. Роспатент
II. ППС
III. ФГУ ФИПС
3-е лицо - Компания Эл Джи Электроникс Инк. (Корея)
о признании решения недействительным
В судебное заседание явились:
от истца - Зуйков С.А. ген. директор (решение N 1 от 25.08.04 г.), Марканов Д.Ю. дов. от 19.01.09 г.
от ответчиков - I, II, III Сычев А.Е. дов. N 10/25-282/41 от 05.05.09 г., N 41-232-12 от 05.02.09 г., дов. N 63-67/55 от 05.02.09 г., Разумова Г.В. дов. N 10/25-280/41 от 05.05.09 г., N 41-229-12 от 05.02.09 г., дов. N 63-31/55 от 14.02.09 г.
от 3-го лица - Чиженок М.В. дов. от 20.05.09 г.
Суд
установил:
ООО “Зуйков и партнеры“ обратилось в арбитражный суд к Палате по патентным спорам, Роспатенту и ФИПС с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 27.02.09 г., которым прекращено производство по заявлению от 07.04.2008 г. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 228564.
Судом принят отказ истца от заявления к Палате по патентным спорам.
Роспатент и ФИПС оспорили заявление.
К участию в деле в качестве 3-го лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечена компания Эл Джи Электроникс Инк. (Корея) - правообладатель оспариваемого товарного знака, которая поддержала позицию Роспатента.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявитель считает свои права в сфере предпринимательской деятельности нарушенными оспариваемым решением, как не соответствующим норме ч. 1 ст. 1486 ГК РФ.
Оспариваемое решение принято по результатам рассмотрения заявления ООО “Зуйков и партнеры“ от 07.04.2008 г. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака “Gold Star“ по свидетельству N 228564, принадлежащего Компании Эл Джи Электроникс Инк. (Республика Корея).
Роспатент решением от 27.02.2009 г. прекратил делопроизводство по заявлению в связи с тем, что не усмотрел заинтересованности заявителя в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 228564.
В силу п. 1 ст. 1486 ГК РФ заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам.
Заявитель основывает свой интерес в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 228564 подачей заявки на регистрацию в качестве товарного знака обозначения “Goldstar“, тождественного товарному знаку N 228564 в отношении однородных товаров 07, 09, 11 классов МКТУ.
Заявитель указывает, что при наличии зарегистрированного с более ранним приоритетом спорного товарного знака N 228564, на основании нормы п. 2 ч. 6 ст. 1483 ГК РФ будет отказано в регистрации товарного знака по его заявке в отношении однородных товаров.
Действительно, регистрация спорного товарного знака препятствует регистрации товарного знака по заявке заявителя, что свидетельствует о наличии у заявителя формальной заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 228564.
Однако суд считает, что заявитель злоупотребляет своим правом.
Учитывая, что профессиональной деятельностью ООО “Зуйков и партнеры“ являются услуги, связанные с охраной и защитой прав на интеллектуальную собственность, а не производство товаров, у заявителя отсутствует профессиональный интерес в использовании обозначения “Goldstar“ для индивидуализации товаров, а, следовательно, заявка на регистрацию этого товарного знака подана заявителем не в своих собственных интересах, а в интересах другого лица - производителя.
Суд считает, что заявка на регистрацию товарного знака, тождественного спорному товарному знаку в отношении однородных товаров, подана заявителем до обращения в Палату по патентным спорам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака с целью создания искусственной заинтересованности, т.к. побудительным моментом подачи заявки явилось не желание использовать товарный знак на товаре в своих интересах, а создание формальной заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 228564 “Gold Star“ с целью использования известности этого обозначения в России и репутации его владельца Корейской Компании Эл Джи Электроникс Инк.
В силу ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается, и при его наличии суд отказывает в защите права.
Согласно п. 5.2 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных приказом Роспатента N 56 от 22.04.2003 г., зарегистрированных в Минюсте N 4520 от 08.05.03 г. (далее Правила), Палата по патентным спорам может принять решение об удовлетворении заявления, отказе в удовлетворении заявления, о прекращении делопроизводства.
Решение о прекращении делопроизводства по заявлению принимается Палатой в случае выявления при подготовке к рассмотрению заявления или при его рассмотрении обстоятельств, исключающих возможность принятия заявления к рассмотрению.
Суд считает, что Роспатент правильно оценил совокупность обстоятельств, связанных с заинтересованностью заявителя, признав отсутствие такой заинтересованности и прекратив делопроизводство по заявлению о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 228564, руководствуясь нормами ч. 1 ст. 1486 ГК РФ и п. 5.2 Правил.
Вопросы, связанные с правом заявителя на возврат пошлины по этому заявлению на законность оспариваемого решения не влияют и подлежат разрешению в самостоятельном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 10, 1483 ГК РФ, ст. 198, 201 АПК РФ, суд
решил:
отказать ООО “Зуйков и партнеры“ в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Роспатента от 27.02.09 г. о прекращении делопроизводства по заявлению от 07.04.2008 г. в отношении досрочного прекращения правовой охраны товарного знака N 228564.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья
ЧЕРЕНКОВА Г.В.