Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N 09АП-10809/2009-ГК по делу N А40-2280/09-59-26 Производство по делу о взыскании суммы основного долга по договору аренды и его расторжении прекращено, поскольку заключенное сторонами спора мировое соглашение не противоречит нормам действующего законодательства РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2009 г. N 09АП-10809/2009-ГК

Дело N А40-2280/09-59-26

Резолютивная часть постановления объявлена “06“ июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме “06“ июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО “Клуб Лазурит“

на решение Арбитражного суда города Москвы от “04“ мая 2009 года,

принятое судьей Лиловой О.Г.

по делу N А40-2280/09-59-26

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы

“Московский городской центр арендного жилья“

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью “Клуб Лазурит“

о расторжении договора и взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Никишкина И.В. по доверенности от 12.01.2009
г.;

от ответчика: Кухмазов Н.Р. по доверенности от 22.05.2009 г.,

установил:

14.01.2009 ГУП г. Москвы “Московский городской центр арендного жилья“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (л.д. 2 - 4) к ООО “Клуб лазурит“ (с учетом принятия судом первой инстанции уточнения иска - л.д. 80 - 81, 97 - 98) о расторжении договора аренды N 7-942 от 25.12.2006 г. и взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.10.2008 г. по 30.04.2009 г. в сумме 2 137 938 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от “09“ февраля 2009 года (л.д. 111) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 114 - 115), в которой он просит обжалуемое решение отменить и утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы и Истец поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1). Настоящее мировое соглашение заключено по общему согласию Сторон в соответствии со ст. 139, 140 АПК РФ для урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды от 25.12.2006 г. N 7-942 и прекращения производства по делу N А40-2280/09-59-26.

2). Ответчик 06.05.2009 г. в полном объеме перечислил на расчетный счет Истца задолженность по арендной плате в размере 2 137 938 руб. 95 коп. (два миллиона сто тридцать семь тысяч девятьсот тридцать восемь рублей 95 коп.) и оплатил арендную плату за май 2009 года. Оплата произведена платежным поручением N 1 от 05.05.2009 г. в сумме 2 486 215 руб. 95 коп.

3). Ответчик возмещает Истцу расходы, связанные с предъявлением указанного иска, в размере 15
948 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок восемь руб. 31 коп.) в течение 3-х дней после утверждения мирового соглашения.

4). Если указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумма не будет переведена на расчетный счет Истца в срок, Истец на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ имеет право обратиться с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5). Истец не настаивает на расторжении договора аренды от 25.12.2006 г. N 7-942, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве 12.02.2007 г. за N 77-77-20/017/2007-1. Стороны намерены продолжить выполнять обязательства по договору аренды нежилого помещения по адресу: 117042, г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 43, пом. N II, V.

6). Договор аренды от 25.12.2006 г. N 7-942 остается в силе на период срока его действия по 30.11.2011 г. в соответствии с п. 2.1 указанного договора.

7). Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8). Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом города Москвы.

9). Стороны уведомлены о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных п. 3 ст. 151 АПК РФ.

10). Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы. Ф.И.О.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает мировое соглашение подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Мировое соглашение соответствует требованиям ст. ст. 139 - 141 АПК РФ, поскольку оно заключено в письменной форме и подписано сторонами в лице уполномоченных на заключение мирового соглашения представителей; содержит сведения об условиях, размере и сроках исполнения сторонами
обязательств, закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Государственным унитарным предприятием города Москвы “Московский городской центр арендного жилья“ и Обществом с ограниченной ответственностью “Клуб Лазурит“, на следующих условиях:

1). Настоящее мировое соглашение заключено по общему согласию Сторон в соответствии со ст. 139, 140 АПК РФ для урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды от 25.12.2006 г. N 7-942 и прекращения производства по делу N А40-2280/09-59-26.

2). Ответчик 06.05.2009 г. в полном объеме перечислил на расчетный счет Истца задолженность по арендной плате в размере 2 137 938 руб. 95 коп. (два миллиона сто тридцать семь тысяч девятьсот тридцать восемь рублей 95 коп.) и оплатил арендную плату за май 2009 года. Оплата произведена платежным поручением N 1 от 05.05.2009 г. в сумме 2 486 215 руб. 95 коп.

3). Ответчик возмещает Истцу расходы, связанные с предъявлением указанного иска, в размере 15 948 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок восемь руб. 31 коп.) в течение 3-х дней после утверждения мирового соглашения.

4). Если указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумма не будет переведена на расчетный счет Истца в срок, Истец на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ имеет право обратиться с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5). Истец не настаивает на расторжении договора аренды от 25.12.2006 г. N 7-942, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве 12.02.2007 г. за N 77-77-20/017/2007-1. Стороны намерены продолжить выполнять
обязательства по договору аренды нежилого помещения по адресу: 117042, г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 43, пом. N II, V.

6). Договор аренды от 25.12.2006 г. N 7-942 остается в силе на период срока его действия по 30.11.2011 г. в соответствии с п. 2.1 указанного договора.

7). Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8). Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом города Москвы.

9). Стороны уведомлены о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных п. 3 ст. 151 АПК РФ.

10). Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы. Ф.И.О.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от “04“ мая 2009 года по делу N А40-2280/09-59-26 отменить.

Производство по делу N А40-2280/09-59-26 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.КУЗНЕЦОВА

Судьи:

Н.И.ПАНКРАТОВА

О.В.САВЕНКОВ