Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2009 по делу N А40-55254/09-33-341 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен, так как материалами дела установлено, что истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к последнему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2009 г. по делу N А40-55254/09-33-341

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2009 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Черняевой О.Я.

при ведении протокола судьей О.Я. Черняевой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОСАО “Ингосстрах“ к ООО “Империя страхования“

о возмещении суммы ущерба в размере 30 897,50 руб. в результате дорожно-транспортного происшествия

при участии:

от истца - не явился

от ответчика - не явился

установил:

иск заявлен ОСАО “Ингосстрах“ о взыскании с ответчика ООО “Империя страхования“ суммы ущерба в размере 30 897,50 руб. в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением от 14.05.09 г. дело было назначено

к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 26.06.09 г. При этом стороны были предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении определения.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 N 65, дело рассмотрено по существу.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения истца, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Фолькс Ваген Бора (гос. регистрационный знак В 520 НВ 47), застрахованный в ОСАО “Ингосстрах“.

В соответствии со справкой о ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гайсунова У.Х., управлявшего автомобилем марки Вольво (гос. регистрационный знак АС 5891 78) и нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО “Империя страхования“.

Согласно акта осмотра транспортного средства (л.д. 19 - 20) установлены механические повреждения автомобиля марки Фолькс Ваген Бора (гос. регистрационный знак В 520 НВ 47).

ООО “Девиз-Авто“ осуществило восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на сумму 30 897,50 руб.

На основании счетов (л.д. 26 - 27) и во исполнение условий договора страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение путем оплаты ООО “Девиз-Авто“ стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 30 897,50 руб. платежными поручениями N 89043 от 24.08.06 г.

и N 89046 от 24.08.06 г. (л.д. 28 - 29).

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к последнему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ (далее ФЗ “Об ОСАГО“) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 ФЗ “Об ОСАГО“ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, что означает в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.),

обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ “Об ОСАГО“ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, на основании 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 106, 110, 167 - 170 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Империя страхования“ в пользу Открытого страхового акционерного общества “Ингосстрах“ денежные средства в размере 30 897 руб. 50 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также расходы по государственной пошлине в размере

1 235 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.