Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N 09АП-7797/2009-ГК по делу N А40-24174/08-134-196 Иск о признании недействительными всех решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемые решения общего собрания участников были приняты с существенными нарушениями требований Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июля 2009 г. N 09АП-7797/2009-ГК

Дело N А40-24174/08-134-196

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Пирожкова Д.В., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигриной С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Ф.И.О. и ООО “Магазин “Садовое кольцо“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2009 г., принятое судьей Перцевым П.В., по делу N А40-24174/08-134-196

по иску Ф.И.О. Ф.И.О. к ООО “Магазин “Садовое кольцо“

Третьи лица: Гареев И.А., Гибадуллина С.А., Касимова М.А., Кискина Н.С., Лачинина Г.А., Ложкова Р.Я., Полуместная А.А., Польщикова

А.А., Прохорова Л.М., Тюрина Е.А., Тюрина Г.И., Степанова Л.П., Ярцев К.А., Гудимова А.А.

о признании недействительными всех решений ОСУ от 26.02.2008 г.

при участии:

от истца: от Матвеевой Г.И. - Кривошеев А.Ф. по дов. N д-782 от 11.02.2008,

от Семочкиной А.Д. - Кривошеев А.Ф. по дов. N 503 от 29.01.2008;

от ответчика: Семенова А.Л. по дов. от 05.05.2008 от ген. директора Гудимовой А.А.; Попович В.В. по дов. N от 10.11.2008 от ген. директора Белова В.И.;

от третьих лиц: от Гареева И.А. - Семенова А.Л. по дов. N 3355 от 05.10.2006;

Гибадуллина С.А. - не явилась, извещена;

Касимова М.А. - не явилась, извещена; Кискина Н.С. - не явилась, извещена; от Лачининой (Богомолова) Г.А. - Кривошеев А.Ф. по дов. N 3005 от 24.10.2008; Ложкова Р.Я. - не явилась, извещена; от Полуместной А.А. - Кривошеев А.Ф. по дов. N 2-964 от 14.02.2008; Польщикова А.А. - Кривошеев А.Ф. по дов. N 51-46 от 19.09.2008 на правах передоверия Семочкину А.Д. по дов. N Д-2729 от 18.05.2009; Прохорова Л.М. - не явилась, извещена; Тюрина Е.А. - не явилась, извещена;

Тюрина Г.И. - не явились, извещена; от Степановой Л.П. - Кривошеев А.Ф. по дов. N Д-2729 от 18.05.2009 на правах передоверия по дов. N 3-6944 от 14.10.2008; от Ярцева К.А. - Кривошеев А.Ф. по дов. от 23.09.2008;

от Гудимовой А.А. - Силаев В.В. по дов. N 4-558 от 29.03.2007

установил:

в судебном заседании был объявлен перерыв с 22.06.2009 по 29.06.2009 г.

Ф.И.О. Ф.И.О. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительными всех решений общего собрания участников, принятых на общем собрании участников ТОО “Магазин “Садовое кольцо“, проведенного

26.02.2008 г., оформленных протоколом N 1/2008 г. с учетом уточнения истцами исковых требований.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Семочкина А.Д. просила исковые требования удовлетворить, в обоснование заявленных требований пояснила, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения оспариваемого собрания.

К участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены Гареев И.А., Гибадуллина С.А., Касимова М.А., Кискина Н.С., Лачинина Г.А., Ложкова Р.Я., Полуместная А.А., Польщикова А.А., Прохорова Л.М., Тюрина Е.А., Тюрина Г.И., Степанова Л.П., Ярцев К.А., Гудимова А.А.

Решением от 19 марта 2009 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик и третье лицо - Гудимова А.А. обратились с апелляционными жалобами, в которых просили его отменить как необоснованное и в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО “Магазин “Садовое кольцо“ по доверенности, выданной генеральным директором Гудимовой А.А., и представители третьих лиц - Гареева И.А., Гудимовой А.А. поддержали доводы апелляционных жалоб.

В судебном заседании апелляционного суда представители истцов, ответчика - ООО “Магазин “Садовое кольцо“ по доверенности, выданной генеральным директором Беловым В.И., третьих лиц - Лачининой (Богомоловой) Г.А., Полуместной А.А., Польщиковой А.А., Степановой Л.П., Ярцева К.А. по доводам апелляционных жалоб возражали и просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представители третьих лиц- Гибадуллиной С.А., Касимовой М.А., Кискиной Н.С., Ложковой Р.Я., Прохоровой Л.М., Тюриной Е.А., Тюриной Г.И. для участия в судебном разбирательства не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили, извещены месте и времени его проведения надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционных жалоб, исследовав и оценив

совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Материалами дела установлено, что 26.02.2008 состоялось общее собрание участников общества ООО “Магазин “Садовое кольцо“.

Из протокола оспариваемого собрания следует, что Семочкина А.Д., не была допущена к участию в собрании (л.д. 44 т. 1).

Доказательств уведомления истца о времени и месте проведения оспариваемого собрания от 26.02.2008 г. в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке установленном настоящим Кодексом.

Следовательно, при рассмотрении иска о признании недействительным указанного решения в предмет доказывания по делу входит выяснение вопроса о том являлся ли истец участником общества на момент принятия оспариваемого решения и является ли он участником общества

в настоящее время.

Таким образом, право обжаловать решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью предоставлено участникам общества.

Согласно пунктам 1, 2, 6 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, участник Общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества; продажа или уступка иным образом участником Общества своей доли (части доли) третьим лицам также допускается, если это не запрещено Уставом Общества; при этом Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли в уставном капитале Общества с представлением доказательств такой уступки; приобретатель доли (части доли) в уставном капитале Общества осуществляет права и несет обязанности участника Общества с момента уведомления Общества об указанной уступке.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом следует принять во внимание, что постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 г. было оставлено в силе принятое по данному делу судом апелляционной инстанции постановление от 26.11.2008 г. N 09АП-10893/2008.

Из содержания данного постановления следует, что суд апелляционной инстанции, в соответствии с указанными нормами закона, правомерно принял в качестве доказательства уступки Ярцевым К.А. доли в уставном капитале ООО “Магазин “Садовое кольцо“ Семочкиной А.Д. и Калининой Е.А. ксерокопии договоров дарения от 20.09.2007 г., заключенных между Ярцевым К.А. (даритель) и Семочкина А.Д. (одаряемая), Ярцевым К.А. (даритель) и Калининой Е.А.

(одаряемая), представленные последними с уведомлениями.

Как следует из материалов дела и обоснованно установлено судом апелляционной инстанции, уведомления о состоявшейся уступке доли уставного капитала поступили в ООО “Магазин “Садовое кольцо“ 15 и 29 января 2008 года с приложением копий договоров дарения доли в уставном капитале Общества от 20 сентября 2007 года.

Из текста указанных договоров следует, что они заключены между Ярцевым К.А. (дарителем), с одной стороны, и Семочкиной А.Д., Калининой Е.А. (одаряемыми), с другой. Подписи сторонами договора поставлены в соответствующих строках “даритель“ и “одаряемый“.

Поскольку в договорах содержатся все необходимые сведения, включая фамилии, имена, отчества, данные о месте регистрации и другое, позволяющие установить их участников, то суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о подтверждении достигнутого соглашения по всем существенным условиям сделок в установленной форме.

Уведомив общество, приобретатель доли осуществляет права и несет обязанности участника в силу прямого указания закона.

На основании изложенного апелляционный суд полагает, что статус участника общества истцом - Семочкиной А.Д. подтвержден.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Учитывая отсутствие уведомления истца о проведении оспариваемого собрания, апелляционный суд считает, что ответчиком не доказан факт надлежащего извещения Семочкиной А.Д. о проведении оспариваемого собрания участников общества.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые решения общего собрания участников от 26.02.2008 были приняты с

существенными нарушениями требований Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“, а также нарушают права и законные интересы участника ООО “Магазин “Садовое кольцо“ Семочкиной А.Д.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что поскольку на собрании были приняты решения, связанные с внесением изменений в учредительные документы общества, в которых был указан количественный состав участников общества и размер принадлежащих им долей, оспариваемое решение нарушает прав и законные интересы истца. Доказательств обратного апелляционному суду не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно указано, что, Семочкина А.Д. не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения оспариваемого собрания, что свидетельствует о грубом нарушении ее прав и законных интересов, как участника ТОО “Магазин “Садовое кольцо“, выразившегося в том, что она была лишена возможности участвовать в оспариваемом собрании, выразить волю по рассматриваемым вопросам, реализовывать свои права на управление в обществе при наличии подтверждения статуса участника общества.

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами и положениями ст. ст. 36, 43 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 “О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ суд апелляционной инстанции подтверждает правильность выводов о том, что процедура созыва и подготовки собрания участников ООО “Магазин “Садовое кольцо“ от 26.02.2008 г. была грубо нарушена, установленные нарушения являются существенным нарушением положений Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“.

Доводы апелляционных жалоб ООО “Магазин “Садовое кольцо“ и третьего лица - Гудимовой А.А. о том, что на дату рассылки уведомлений о созыве собрания

(25.01.2008 г.) у общества отсутствовала обязанность уведомления Семочкиной А.Д., поскольку уведомления направлялись тем участникам общества, которые перечислены в п. 6.3 Устава ООО “Магазин “Садовое кольцо“, несостоятельна.

По мнению апелляционного суда, к спорным правоотношениям аналогия п. 2 ст. 57 ФЗ “Об акционерных обществах“ не применима.

Остальные доводы, изложенные заявителями в жалобах, отклоняются судом апелляционной инстанции, как содержащие неправильное толкование норм права.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы материального и нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционные жалобы ООО “Магазин “Садовое кольцо“ и Гудимовой А.А. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2009 г. по делу N А40-24174/08-134-196 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

Е.Е.МАРТЫНОВА

Судьи:

О.В.СМИРНОВ

Д.В.ПИРОЖКОВ