Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу N А40-81225/08-109-353 Иск об обязании возвратить сумму излишне взысканных налогов и пени, процентов удовлетворен правомерно, так как согласно п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2009 г. по делу N А40-81225/08-109-353
Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2009.
Постановление в полном объеме изготовлено 02.07.2009.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катунова В.И.,
судей: Птанской Е.А., Яремчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим Катуновым В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2009 по делу N А40-81225/08-109-353, принятое судьей Гречишкиным А.А.,
по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью “Группа “ДАНА ПЛЮС“ к Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по г. Москве об обязании возвратить сумму излишне взысканных налогов и пени в размере 718.966 руб. и процентов в размере 132.335 руб. 99 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (заинтересованного лица): Басиров А.А. по доверенности N 02-06/20664 от 22.06.2009,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью “Группа “ДАНА ПЛЮС“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по г. Москве об обязании возвратить сумму излишне взысканных налогов и пени в размере 718.966 руб. и процентов в размере 132.335,99 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы N 16 по г. Москве возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Группа “ДАНА ПЛЮС“ сумму излишне взысканных налогов и пени в размере 718.966 руб. и процентов в размере 132.335,99 руб.
При этом суд исходил из того, что требования об уплате налога по состоянию на 11.12.2006 N ТУ 10230, N ТУ 10231, N ТУ 10232, N ТУ 10233, N ТУ 10234 и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 04.07.2007 N ТУ7500, на основании которых инспекцией взысканы с заявителя суммы налогов и пени в размере 718.966 руб., признаны незаконными, в связи с чем указанная сумма налогов и пени является излишне взысканной и подлежит возврату заявителю с начисленными процентами.
Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с нарушением норм материального права.
Заявитель письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Рассмотрев дело в отсутствие представителя заявителя в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Как видно из материалов дела, Инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по г. Москве на основании ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации направила в адрес заявителя требования об уплате налога по состоянию на 11.12.2006 N ТУ 10230, N ТУ 10231, N ТУ 10232, N ТУ 10233, N ТУ 10234 и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 04.07.2007 N ТУ 7500 (л.д. 10 - 21).
Согласно указанным требованиям у общества имеется недоимка по НДС, ЕСН, налогу на прибыль организаций и налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения. В связи с этим, обществу указанными требованиями предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки и начисленную сумму пени.
Поскольку общество не исполнило требования об уплате налога, инспекция вынесла решения от 17.05.2007 N РВ0390 и от 16.08.2007 N РВ0705 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках (л.д. 22, 59).
Инспекцией произведено взыскание суммы налогов и пени в размере 718.966 руб. с расчетного счета общества на основании инкассовых поручений от 18.05.2007 N 1152, N 1154, N 1155, N 1149, N 1150 и платежных ордеров 18.06.2007 N 169, от 22.06.2007 N 170, от 04.07.2007 N 171, от 06.07.2007 N 174, от 10.07.2007 N 176, от 17.12.2007 N 3870.
Общество 06.10.2008 обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне взысканной суммы налога и пени в размере 718.966 руб. (л.д. 36 - 37), поскольку по мнению заявителя, определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2008 по делу N А40-4105/08-44-9Б вышеуказанные требования об уплате налога признаны незаконными.
Вместе с тем, до настоящего времени налоговым органом не возвращена сумма излишне взысканных налогов и пени в размере 718.966 руб.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в Арбитражный суд г. Москвы. При этом заявитель считает, что инспекция должна возвратить сумму излишне взысканных налогов и пени в размере 718.966 руб. с начисленными на указанную сумму процентами.
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренным настоящей статьей.
Согласно п. 6 указанной статьи, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о зачет или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
В силу п. 1 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности).
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью “Группа “ДАНА ПЛЮС“, ввиду наличия у общества задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 1.615.883,37 руб., в том числе 1.159.086,46 руб. недоимки. При этом инспекция в обоснование своей позиции ссылается на требования об уплате налога, решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах должника, решения о взыскании налога за счет имущества.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2008 по делу N А40-4105/08-44-9Б требования об уплате налога по состоянию на 11.12.2006 N ТУ 10230, N ТУ 10231, N ТУ 10232, N ТУ 10233, N ТУ 10234 и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 04.07.2007 N ТУ7500 признаны незаконными, как не соответствующие нормам ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, а также признаны незаконными и решения, вынесенные инспекцией на основании указанных требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая изложенное, следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А40-4105/08-44-9Б, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что сумма налогов и пени в размере 718.966 руб. является излишне взысканной и подлежит возврату заявителю, поскольку требования об уплате налога по состоянию на 11.12.2006 N ТУ 10230, N ТУ 10231, N ТУ 10232, N ТУ 10233, N ТУ 10234 и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 04.07.2007 N ТУ7500 признаны незаконными.
Согласно п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что на сумму излишне взысканных налогов и пени подлежат начислению проценты в размере 132.335,99 руб.
Размер процентов и период их начисления проверены судом апелляционной инстанции и являются правильными (л.д. 94).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств свидетельствует о том, что сумма налогов и пени в размере 718.966 руб. является излишне взысканной и подлежит возврату заявителю с начисленными процентами в размере 132.335,99 руб.
Требования заявителя правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Довод апелляционной жалобы о наличии у заявителя недоимки со ссылкой на справку о состоянии расчетов на 29.10.2009 нет оснований признать доказанным, поскольку не представлено никаких первичных документов, которые свидетельствовали бы о наличии недоимки.
Акт сверки расчетов по состоянию на 29.01.2009 подписан заявителем с возражениями, а в опровержение наличия недоимки представлены реестры начислений и платежей по всем налогам и сборам за 1999 - 2 кв. 2005 и соответствующая им таблица.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.
Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2009 по делу N А40-81225/08-109-353 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по г. Москве - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
В.И.КАТУНОВ
Судьи
Л.А.ЯРЕМЧУК
Е.А.ПТАНСКАЯ