Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-9183/2009-ГК по делу N А40-11509/09-61-64 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены платежные поручения, не упомянутые в актах сверки взаимных расчетов, свидетельствующие о не погашенном ответчиком долге.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2009 г. N 09АП-9183/2009-ГК

Дело N А40-11509/09-61-64

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Т.К. Афанасьевой, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола председательствующим судьей В.Р. Валиевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “ГарантРегионДоставка“

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2009 г.

по делу N А40-11509/09-61-64, принятое судьей Зверевой О.Н.

по иску ООО “Транспортная Логистика“

к ответчику ООО “ГарантРегионДоставка“

о взыскании 718 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца - И.В. Поповой (паспорт N 45 09 958184 выдан Отделением по р-ну Косино-Ухтомский ОУФМС России
по г. Москве в ВАО) - Генеральный директор

ответчика - А.Н. Сучковой (по доверенности от 05.05.2009 г. без номера)

установил:

ООО “Транспортная логистика“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО “Гарант Регион Доставка“ о взыскании 718 000 руб. - долга за оказанные перевозки грузов по договору N 7 от 26 мая 2008 г. на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом.

Решением суда от 08 апреля 2009 г. иск удовлетворен в полном объеме.

При этом суд исходил из доказанности фактов перевозок грузов и отсутствия оплаты за перевозки в сумме 718 000 руб.

С решением не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, расчет произведен в полном объеме на сумму 718 000 руб., в подтверждение чего в дело приобщены соответствующие платежные поручения на общую сумму 718 000 руб.

Ответчик, состоявшийся расчет оспаривает только в отношении платежного поручения N 35498 от 02.02.2009 г. на сумму 54 000 руб. (л.д. 54) относящегося к счету N 1225 от 31.12.2008 г., не заявленному в настоящем иске.

Здесь и далее по тексту, видимо, допущена опечатка: имеется в виду решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2009 по данному делу.

Заслушав мнения сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 08 апреля 2007 г. подлежащим изменению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом в пользу ответчика в рамках договора N 7 от 26.05.2008 г. за период с 05.11.2008 г. по 22.12.2008 г.
включительно осуществлены перевозки грузов, оплата за которые произведена по состоянию на 23.12.2008 г. не в полном объеме, в результате чего на стороне ответчика возникла задолженность в размере 718 000 руб., подтвержденная двухсторонними актами сверок, подписанными сторонами по состоянию на 18.12.2008 г. и 23.12.2008 г. (л.д. 7, 8).

Ответчик факт наличия задолженности не признает в связи с ее добровольным погашением платежными поручениями на общую сумму 718 000 руб.

Истец оспаривает только платежное поручение N 35498 от 02.02.2009 г. на сумму 54 000 руб. с основанием платежа по счету N 1225 от 31.12.2008 г.

Данный довод истца является правильным, поскольку счет N 1225 от 31.12.2008 г. не входит в совместные акты сверки (л.д. 7; 8), то есть, действительно, находится за пределами заявленных исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Кроме того, несмотря на признание сторонами относимости платежа по платежному поручению N 46662 от 06.05.2009 г. в сумме 1000 руб. к акту сверки от 23.12.2008 г., данный платеж не может являться самостоятельным основанием для изменения решения суда от 08 апреля 2008 г., поскольку совершен после оглашения резолютивной части решения суда от 08 апреля 2008 г., то есть является новым фактическим обстоятельством, не существовавшим в момент его принятия.

В этой связи платежное поручение N 46662 от 06.05.2009 г. на сумму 1000 руб. должно быть учтено на стадии исполнительного производства.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в общей сумме 55 000 руб. (не относимое платежное поручение N 35498 от 02.02.2009 г. на сумму 54 000 руб. и не существовавшее на дату принятия решения платежное поручение N 46662 от
06.05.2009 г. на сумму 1000 руб.).

Госпошлина за рассмотрение иска подлежит отнесению на ответчика в размере 6 649,46 руб. за вычетом расходов по госпошлине, приходящейся на исковые требования в размере 369 000 руб., удовлетворенные в добровольном порядке до 04 февраля 2009 г. - даты обращения истца в суд (ст. 110 АПК РФ, п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. N 6).

Аналогично распределяются расходы ответчика по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы, в результате чего с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 513,93 руб.

Итого, с ответчика в пользу истца за рассмотрение дела в двух инстанциях взыскивается в возмещение госпошлины 6 135, 53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 268, ч. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2009 г. по делу N А40-11509/09-61-64 изменить.

Взыскать с ООО “ГарантРегионДоставка“ в пользу ООО “Транспортная Логистика“ 55 000 руб. - долга, и 6 135, 53 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р.ВАЛИЕВ

судьи

Т.К.АФАНАСЬЕВА

Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ