Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-9263/2009-ГК по делу N А40-15214/08-34-79 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных истцом работ.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 2009 г. N 09АП-9263/2009-ГК

Дело N А40-15214/08-34-79

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 01.07.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Целик Е.А.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Максимов С.С. по дов. от 11.06.2009

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

“СТРОЙТЕРМИНАЛ“

на решение от 16 марта 2009 г. по делу N А40-15214/08-34-79

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Михайловой Л.В.

поиску ООО “МАСТЕР“

к ЗАО “СТРОЙТЕРМИНАЛ“

о взыскании 2 244 467 руб. 25 коп.

установил:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО “МАСТЕР“ с иском к ЗАО “СТРОЙТЕРМИНАЛ“ о взыскании долга
- 1 169 367 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами - 744 027 руб. 79 коп., всего - 1 913 445 руб. 16 коп.

В порядке ст. 49 ГК РФ истцом уточнены исковые требования, он просил взыскать с ответчика - 1 169 367 руб. 37 коп. долга и 1 075 099 руб. 88 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 2 244 467 руб. 25 коп.

Решением суда от 16 марта 2009 г. исковые требования удовлетворены в части взыскания долга. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку в соответствии с п. 4.2 договора оплата производится ответчиком на счета истца по мере поступления денежных средств на расчетный счет ответчика от ФКП “Дирекция“, а ответчиком представлены в материалы дела справки МИФНС N 1 по Чеченской Республике об открытых счетах в кредитных организациях и о движении денежных средств по счету ЗАО “СТРОЙТЕРМИНАЛ“, из которых усматривается, что на расчетный счет ответчика денежные средства от ФКП “Дирекция“ не поступали, в связи с чем суд пришел к выводу, что незаконного пользования ответчиком денежными средствами не было.

ЗАО “СТРОЙТЕРМИНАЛ“, не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, поскольку от ФКП “Дирекция“, состоящего в договорных
отношениях с ответчиком, не поступили денежные средства для оплаты работ истца. В то же время ответчик признает наличие долга в заявленной сумме.

Представитель ЗАО “СТРОЙТЕРМИНАЛ“ в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель ООО “МАСТЕР“, извещенный о времени и месте судебного заседания телеграммой, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором считает решение необоснованным в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ЗАО “СТРОЙТЕРМИНАЛ“, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение подлежащим изменению ввиду нижеследующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что взаимоотношения сторон урегулированы договором подряда N 31/ПВР от 07.10.2002 г. и дополнительными соглашениями к нему, в соответствии с которыми истец выполнил для ответчика работы, что подтверждается актом которыми истец выполнил для ответчика работы, что подтверждается актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительного объекта, подписанный председателем и членами государственной приемочной комиссии, 05.03.2003 г. (т. 1, л.д. 18 - 20) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 4.5 договора расчет заказчика с субподрядчиком за выполненные объемы работ до окончания строительства производится в пределах 95% от сметной стоимости, а оставшиеся
5% сметной стоимости выплачиваются после подписания приемочной комиссией акта о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1 169 367 руб. 37 коп. (ст. ст. 702, 711 ГК РФ), поскольку ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, доказательств своевременной оплаты выполненных и принятых работ не представил, задолженность подтверждена актом сверки взаиморасчетов от 31.05.2005 г. (л.д. 21), ответчик факт наличия долга в заявленном размере не оспорил, фактически долг признает.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2003 по 08.02.2009, поскольку срок оплаты наступил 05 марта 2003 г. - после подписания приемочной комиссией акта о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию.

Суд апелляционной инстанции считает, что п. 4.2 договора, предусматривающий оплату работ после поступления денежных средств от ФКП “Дирекция“, является ничтожным (ст. 168 ГК РФ), противоречащим ст. ст. 702, 706, 711 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование
денежными средствами за период с 06.03.2003 по 08.02.2009 г., с учетом исключения из расчета суммы НДС. Расчет истца признан судом неверным, противоречащим требованиям ст. 395 ГК РФ, предусматривающей, что при взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день вынесения решения ставка банковского процента составляла 13%.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что за период с 06.03.2003 по 08.02.2009 подлежат начислению проценты по ставке 13% на сумму 990 989 руб. 30 коп. (1 169 367 руб. 37 коп. за вычетом НДС), что составляет - 763 667 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным уменьшить сумму процентов до 200 000 руб., исходя из явной несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательств.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2009 г. по делу N А40-15214/08-34-79 изменить в части отказа во взыскании процентов и распределения госпошлины.

Взыскать с ЗАО “СТРОЙТЕРМИНАЛ“ в пользу ООО “МАСТЕР“ 200 000 руб. процентов за пользование
чужими денежными средствами. В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО “МАСТЕР“ в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 3 152 руб. 85 коп.

Взыскать с ЗАО “СТРОЙТЕРМИНАЛ“ в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 19 569 руб. 49 коп. и по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

В.А.ВЕДЕНОВА

Судьи

В.И.ТЕТЮК

Е.В.БОДРОВА