Решения и определения судов

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N 08АП-6021/2009 по делу N А75-5577/2009 По делу о взыскании задолженности по договору на снабжение электрической энергией.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2009 г. N 08АП-6021/2009

Дело N А75-5577/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей Лотова А.Н., Ильницкой Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6021/2009) общества с ограниченной ответственностью “Жилсервис“ на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.07.2009 по делу N А75-5577/2009 (судья Козицкая И.А.), принятое по иску Муниципального предприятия “Городские электрические сети“ к обществу с ограниченной ответственностью “Жилсервис“ о взыскании 672 321 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании
представителей:

от Муниципального предприятия “Городские электрические сети“, ООО “Жилсервис“ - представители не явились,

установил:

Муниципальное предприятие “Городские электрические сети“ муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее - МП “ГЭС“) 02.06.2009 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Жилсервис“ (далее - ООО “Жилсервис“) о взыскании 672 321 руб. 53 коп. задолженности по договору на снабжение электрической энергией от 21.05.2004 N 891.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.07.2009 по делу N А75-5577/2009 исковые требования МП “ГЭС“ удовлетворены. С ООО “Жилсервис“ в пользу МП “ГЭС“ взыскано 672 321 руб. 53 коп. задолженности, 13 223 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО “Жилсервис“ в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на отсутствие у него обязанности оплачивать истцу поставленную электрическую энергию.

МП “ГЭС“ в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ООО “Жилсервис“, МП “ГЭС“, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на нее, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МП “ГЭС“ (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью “Заказчик по управлению кондоминиумами“ (прежнее наименование ООО “Жилсервис“) как управляющей организацией заключен договор на снабжение электрической энергией от 21.05.2004 N
891, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять на границу балансовой принадлежности сетей МУП “ГЭС“, согласно приложению (акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон), электроэнергию для населения, проживающего в квартирах домов, согласно приложению (перечень жилых домов), в необходимом населению количестве и с качеством, соответствующим ГОСТу (пункт 1.1.1 договора). Управляющая организация обязуется оплачивать поставленную энергоснабжающей организацией электроэнергию в соответствии с разделом 3 договора (пункт 1.3 договора). Расчеты за электроэнергию, потребленную на места общего пользования, производятся управляющей организацией на основании представленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур до 30 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.5 договора).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За период с ноября 2008 г. по апрель 2009 г. истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 816 366 руб. 89 коп., что подтверждается актами приемки-передачи работ N 60912/А от 30.11.2008, N 61580/А от 27.12.2008, N 62888/А от 31.01.2009, N 63682/А от 28.02.2009, N 94949/А от 31.03.2009, N 64786 от 29.04.2009, выставленными на оплату отпущенной электрической энергии счетами-фактурами N 60912/А от 30.11.2008, N 61580/А от 27.12.2008, N 62888/А от 31.01.2009,
N 63682/А от 28.02.2009, N 94949/А от 31.03.2009, N 64786 от 29.04.2009.

Количество поставленной электроэнергии ответчиком не оспорено.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.04.2009, из которого следует, что ответчиком полностью погашена задолженность за ноябрь 2008 г., а также частично - за декабрь 2008 г. За период с января по апрель 2009 г. (с учетом долга за декабрь 2008 г.) задолженность ответчика перед истцом составила 672 321 руб. 53 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В апелляционной жалобе ООО “Жилсервис“ указало, что ответчик не является ни исполнителем коммунальных услуг, ни потребителем (покупателем) поставляемой истцом электроэнергии, обязанность же по оплате электроэнергии, затраченной на места общего пользования, возлагается на собственников помещений и иных проживающих в них на законных основаниях лиц.

Довод ООО “Жилсервис“ об отсутствии у него обязанности по оплате отпущенной в спорный период электрической энергии ввиду отсутствия у него статуса исполнителя коммунальных услуг или потребителя (покупателя) поставляемой истцом электроэнергии в отношении мест общего пользования, материалами дела не подтвержден.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования.

Учитывая, что ООО “Жилсервис“ как управляющая организация должно осуществлять комплекс полномочий по управления многоквартирными жилыми домами, именно ответчик является исполнителем коммунальных услуг и абонентом МП “ГЭС“.

ООО “Жилсервис“ не представило доказательств того, что в его ведение не передан общий жилищный
фонд, инженерные и электрические сети.

Утверждение общества о том, что исполнителем коммунальной услуги в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества, ответчик не является, основано на ошибочном толковании норм материального права.

Поскольку жилые дома находятся в управлении общества, отношения по снабжению электрической энергией между населением и энергоснабжающей организацией опосредованы участием исполнителя коммунальных услуг, каковым является ответчик.

В силу подпункта “в“ пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, обязана заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям,

Пунктами 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации.

Взыскав с ООО “Жилсервис“ 672 321 руб. 53 коп. задолженности, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ООО “Жилсервис“.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.07.2009 по делу N А75-5577/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А.РЯБУХИНА

Судьи

Д.В.ИЛЬНИЦКАЯ

А.Н.ЛОТОВ