Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2009 по делу N А19-9692/08-16 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате пользования без оплаты нежилыми помещениями, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку занимаемые ответчиком помещения не принадлежат истцу.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2009 г. по делу N А19-9692/08-16

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2009. Полный текст решения изготовлен 18.12.2009.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Грибещенко Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Трансфактор“

к Федеральному государственному учреждению здравоохранения “Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту“

о взыскании 11 452 080 руб.

при участии в заседании:

от истца: не прибыл, уведомлен о заседании в порядке ст. 123 АПК РФ,

от ответчика: представитель Шевченко Л.Ф. (доверенность от 15.03.2009),

представитель Урбаханова Л.П. (доверенность от 22.01.2009),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Трансфактор“ обратилось в Арбитражный суд
Иркутской области с иском к Федеральному государственному учреждению здравоохранения (ФГУЗ) “Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту“ о взыскании 11 452 080 руб., составляющих неосновательное обогащение в размере 10 076 804 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 375 276 руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ответчик без установленных законом или договором оснований занимал в период с 01.02.2007 по 31.05.2008 нежилые помещения общей площадью 1163,2 кв.м в здании по адресу: г. Иркутск, ул. Пушкина, 8. С учетом того, что данные помещения принадлежат истцу на праве собственности, ответчик сберег за счет истца денежные средства, которые подлежали уплате в качестве арендной платы, и соответствующие денежные средства (вместе с начисленными на них процентами за пользование чужими денежными средствами) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик оспорил исковые требования ООО “Трансфактор“, заявил, что истец не является законным правообладателем занимаемых ответчиком помещений и, следовательно, не вправе предъявлять требования о взыскании с ответчика неполученной арендной платы (неосновательного обогащения). Ответчик пояснил, что здание по адресу: г. Иркутск, ул. Пушкина, 8 было закреплено за ним на праве оперативного управления распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве от 20.12.2006 N 1302.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования ООО “Трансфактор“ не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное
или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как усматривается из материалов дела, на дату подачи искового заявления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за истцом было зарегистрировано право собственности на следующие нежилые помещения по адресу: г. Иркутск, ул. Пушкина, 8:

нежилое помещение общей площадью 401,00 кв.м, этаж 3, номер на поэтажном плане 1 - 32, кадастровый номер 38:36:000033:0000:25:401:001:020131960:10001 (свидетельство о государственной регистрации права 38-АГ N 424868 от 11.07.2007);

нежилое помещение общей площадью 414,00 кв.м, этаж 4, номер на поэтажном плане 1 - 22, кадастровый номер 38:36:000033:0000:25:401:001:020131960:10002 (свидетельство о государственной регистрации права 38-АГ N 423461 от 1 1.07.2007);

нежилое помещение общей площадью 348,20 кв.м, этаж 3, номер на поэтажном плане 1 - 20, кадастровый номер 38:36:000033:0000:25:401:001:020148360:10001 (свидетельство о государственной регистрации права 38-АГ N 424399 от 11.07.2007).

Из содержания вышеперечисленных свидетельств о регистрации права следует, что право собственности ООО “Трансфактор“ на данные помещения зарегистрировано на основании решения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-24090/05-47 от 30.11.2005.

ООО “Трансфактор“ заявляет, что ответчик ФГУЗ “Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту“ в период с 01.02.2007 года по 31.05.2008 пользовался вышеуказанными нежилыми помещениями по адресу г. Иркутск, ул. Пушкина, 8 общей площадью 1163,2 кв.м, не имея установленных законом или договором оснований для такого пользования. Ссылаясь на указанное обстоятельство, истец утверждает, что ответчик сберег за счет истца денежные средства, подлежавшие уплате истцу (собственнику помещения) в качестве арендной платы, и данные денежные средства, сбереженные ответчиком, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (вместе с начисленными на них процентами за пользование чужими денежными средствами). Размер неосновательно сбереженной арендной
платы исчислен истцом на основании составленного ООО “Межрегиональная компания “Союз“ отчета об оценке N 212/08 от 10.06.2008, согласно которому арендная плата за квадратный метр соответствующих помещений составляла в 2007 году 523 руб., в 2008 году - 582 руб.

Между тем, наличие (отсутствие) у ООО “Трансфактор“ права собственности на занятые ФГУЗ “Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту“ нежилые помещения общей площадью 348,2 кв.м, 401 кв.м и 414 кв.м в здании по адресу: г. Иркутск, ул. Пушкина, 8 выступило предметом исследования суда по делу N А19-24090/05-47-54 по иску ООО “Трансфактор“ к Территориальному агентству по управлению государственным имуществом по Иркутской области о признании права собственности. ФГУЗ “Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту“ принимало участие в процессе в качестве третьего лица.

Решением от 30.11.2005 по делу N А19-24090/05-47 иск был удовлетворен. Данное решение, вступившее в законную силу, послужило основанием для государственной регистрации права собственности ООО “Трансфактор“ на помещения, перечисленные выше.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2008 решение от 30.11.2005 по делу N А19-24090/05-47 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. При новом рассмотрении дела суд отказал Обществу с ограниченной ответственностью “Трансфактор“ в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 348,2 кв.м, 401 кв.м и 414 кв.м, расположенные по адресу: г. Иркутск, ул. Пушкина, 8. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.08.2009 по делу N А19-24090/05-47-54, оставленное без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009, вступило в законную силу.

Из изложенного следует, что в настоящее время судебный акт, послуживший основанием для государственной регистрации права собственности истца на помещения в здании
по адресу: г. Иркутск, ул. Пушкина, 8, отменен; имеется вступивший в законную силу судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО “Трансфактор“ о признании права собственности на данные помещения.

Судебные акты по делу N А19-24090/05 в соответствии со ст. 69 АПК РФ являются преюдициальными, и обстоятельства, установленные указанным решением, не подлежат доказыванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица, которые принимали участие в деле N А19-24090/05.

Ответчиком представлены в материалы дела копии свидетельств о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на 4-этажное здание административного корпуса по адресу: г. Иркутск, ул. Пушкина, 8 (свидетельство 38 АГ 977532 от 27.04.2009) и 3-этажное здание административного корпуса по адресу: г. Иркутск, ул. Пушкина, 8 (свидетельство 38 АГ 979406 от 29.04.2009). За ФГУЗ “Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту“ зарегистрировано право оперативного управления в отношении указанных зданий (свидетельства о государственной регистрации права 38АГ 977531 от 27.04.2009, 38 АГ 979407 от 29.04.2009).

Следовательно, рассматриваемые в рамках настоящего иска требования ООО “Трансфактор“ о взыскании с ФГУЗ “Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту“ неосновательного обогащения, полученного в результате пользования без оплаты нежилыми помещениями в период с 01.02.2007 по 31.05.2008, а также начисленных на сумму неосновательного обогащения процентов, не могут быть признаны обоснованными. Положениями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретателя) возвратить другому лицу (потерпевшему), неосновательно сбереженное за счет последнего имущество (неосновательное обогащение). С учетом того, что занимаемые ответчиком помещения не принадлежат ООО “Трансфактор“, истец не вправе претендовать на
получение от ответчика денежных средств за пользование соответствующими помещениями (арендной платы); следовательно, ответчик не может быть признан неосновательно обогатившимся за счет истца в результате неуплаты последнему таких денежных средств.

Из изложенного следует, что у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО “Трансфактор“ о взыскании с ФГУЗ “Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту“ суммы 11 452 080 руб., составляющей неосновательное обогащение в размере 10 076 804 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 375 276 руб., и исковые требования подлежат отклонению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на истца согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взысканием их в доход федерального бюджета РФ ввиду принятия дела к производству с отсрочкой уплаты государственной пошлины. С учетом тяжелого финансового положения истца, подтверждающегося имеющимися в деле справкой налогового органа о наличии счетов, открытых в банковских учреждениях, и справкой соответствующего банковского учреждения об отсутствии денежных средств на счетах, суд считает возможным снизить государственную пошлину, подлежащую взысканию с истца, до 30 000 руб. на основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 65, 69, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью “Трансфактор“ о взыскании с Федерального государственного учреждения здравоохранения “Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту“ денежных средств в размере 11 452 080 руб., составляющих неосновательное обогащение в размере 10 076 804 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 375 276 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Трансфактор“
в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Г.Н.ГРИБЕЩЕНКО