Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2009 по делу N А19-22069/09-46 Иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных истцом работ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 декабря 2009 г. по делу N А19-22069/09-46

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.12.2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08.12.2009 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи С.И.Кириченко

при ведении протокола судебного заседания судьей С.И.Кириченко

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Очистка инженерных систем“

к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Иркутское высшее военное авиационное инженерное училище (военный институт) Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 2 025 288 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - пред. Клейн Ю.А. (по доверенности);

от ответчика - пред. Тимошенко П.В. (по доверенности);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Очистка
инженерных систем“ обратилось с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Иркутское высшее военное авиационное инженерное училище (военный институт) Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 2 025 288 руб. 13 коп.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик требования истца оспорил, указав на отсутствие даты в формах КС-2, КС-3, заявил об относимости данных актов к обязательствам, исполненным в октябре 2008 года.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.

31 декабря 2008 года между ГОУ ВПО ИВВАИУ (Заказчик) и ООО “Компания Крона плюс“ был заключен Государственный контракт на оказание услуг по гидротехнической очистке системы отопления для нужд Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Иркутское высшее военное авиационное инженерное училище (военный институт) Министерства обороны Российской Федерации N 7/81, в соответствии с условиями которого, Подрядчик обязался собственными или привлеченными силами и средствами выполнить работы по гидротехнической очистке системы отопления (работы), а Заказчик проверить, принять и оплатить их результат. Подрядчик обязался начать, полностью выполнить все работы в сроки, указанные в графике производства работ - Приложении N 2 к контракту (статья 1 контракта.).

Стоимость работ по контракту составляет 2 025 288 руб. 13 коп. (пункт 2.1 контракта).

Работы, предусмотренные контрактом, были выполнены Подрядчиком, сданы им Заказчику и приняты последним без возражений в полном объеме на сумму 2 025 288 руб. 13 коп., тем не менее, не оплачены.

14 сентября 2009 года между ООО “Компания Крона Плюс“ (Цедент) и ООО “Очистка инженерных систем“ (Цессионарий) был заключен договор N 667 уступки права требования, согласно которому, Цедент уступил Цессионарию право требования с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Иркутское высшее военное авиационное
инженерное училище (военный институт) Министерства обороны Российской Федерации (Должник) оплаты задолженности по государственному контракту на оказание услуг по гидротехнической очистке системы отопления для нужд Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Иркутское высшее военное авиационное инженерное училище (военный институт) Министерства обороны Российской Федерации N 7/81 от 31.12.2008 г. Стоимостное выражение уступаемого права требования по государственному контракту N 7/81 от 31 декабря 2008 г. составляет 2 025 288 руб. 13 коп.

По своей правовой природе контракт, заключенный между ГОУ ВПО ИВВАИУ и ООО “Компания Крона плюс“, в силу части 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, является договором строительного подряда (соответственно регулируется нормами параграфа 3 Главы 37 Гражданского кодекса РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 Гражданского кодекса РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (часть 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ).

ООО “Очистка инженерных систем“ в материалы дела представлены акты формы КС-2 и КС-3 подписанные полномочными представителями ГОУ ВПО ИВВАИУ и ООО “Компания Крона плюс“ и заверенные печатями организаций на общую сумму 2 025 288 руб. 13 коп., а именно:

- акт о приемке выполненных работ N 1 от 26.03.09 на сумму 101 476,28 руб. (справка о стоимости выполненных работ и затрат);

- акт о приемке выполненных работ N 2 от 26.03.09 на сумму 117 902,50 руб.
(справка о стоимости выполненных работ и затрат);

- акт о приемке выполненных работ N 3 от 26.03.09 на сумму 117 902,50 руб. (справка о стоимости выполненных работ и затрат);

- акт о приемке выполненных работ N 4 от 26.03.09 на сумму 117 902,50 руб. (справка о стоимости выполненных работ и затрат);

- акт о приемке выполненных работ N 5 от 26.03.09 на сумму 84 196,40 руб. (справка о стоимости выполненных работ и затрат);

- акт о приемке выполненных работ N 6 от 26.03.09 на сумму 45 620,29 руб. (справка о стоимости выполненных работ и затрат);

- акт о приемке выполненных работ N 7 от 26.03.09 на сумму 19 601,87 руб. (справка о стоимости выполненных работ и затрат);

- акт о приемке выполненных работ N 8 от 26.03.09 на сумму 51 683,71 руб. (справка о стоимости выполненных работ и затрат);

- акт о приемке выполненных работ N 9 от 26.03.09 на сумму 84 334,09 руб. (справка о стоимости выполненных работ и затрат);

- акт о приемке выполненных работ N 10 от 26.03.09 на сумму 117 902,50 руб. (справка о стоимости выполненных работ и затрат);

- акт о приемке выполненных работ N 11 от 26.03.09 на сумму 290 478,85 (справка о стоимости выполненных работ и затрат);

- акт о приемке выполненных работ N 12 от 26.03.09 на сумму 168 412,49 руб. (справка о стоимости выполненных работ и затрат);

- акт о приемке выполненных работ N 13 от 26.03.09 на сумму 118 450,62 руб. (справка о стоимости выполненных работ и затрат);

- акт о приемке выполненных работ N 14 от 26.03.09 на сумму 130 763,14
руб. (справка о стоимости выполненных работ и затрат);

- акт о приемке выполненных работ N 15 от 26.03.09 на сумму 180 562,51 руб. (справка о стоимости выполненных работ и затрат);

- акт о приемке выполненных работ N 16 от 26.03.09 на сумму 92 587,66 руб. (справка о стоимости выполненных работ и затрат);

- акт о приемке выполненных работ N 17 от 120 113, 76 руб. на сумму 120 113,76 руб. (справка о стоимости выполненных работ и затрат);

- акт о приемке выполненных работ N 18 от 26.03.09 на сумму 33 399,63 руб. (справка о стоимости выполненных работ и затрат);

- акт о приемке выполненных работ N 19 от 26.03.09 на сумму 31 996,83 руб. (справка о стоимости выполненных работ и затрат);

ООО “Компания Крона плюс“ выставило ГОУ ВПО ИВВАИУ счет N 121 от 26.03.2009 г. на оплату выполненных работ по Государственному контракту N 7/81 от 31.12.2008 г.

В связи с тем, что обязательства по оплате исполнены не были, ООО “Компания Крона Плюс“ направило ГОУ ВПО ИВВАИУ требование (исх. N 312 от 12 мая 2009 г.) об оплате выполненных работ по государственному контракту N 7/81 от 31.12.2008 г. в сумме 2 025 288 руб. 13 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Довод ответчика об относимости форм КС-2, КС-3 к обязательствам 2008 года опровергнут материалами дела. Представленные истцом в
обоснование заявленных требований акты о приемке выполненных работ N 1 (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат N 1 (форма КС-3) датированы 26.03.2009 г. со ссылкой на контракт N 7/81 от 31.12.2008 г.

Таким образом, исковое требование ООО “Очистка инженерных систем“ о взыскании с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Иркутское высшее военное авиационное инженерное училище (военный институт) Министерства обороны Российской Федерации основного долга за выполненные и сданные ответчику работы обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в размере 2 025 288 руб. 13 коп. в силу статей 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Суд, в порядке части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая тяжелое материальное положение ответчика, считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Иркутское высшее военное авиационное инженерное училище (военный институт) Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Очистка инженерных систем“ 2 025 288 руб. 13 коп. - основной долг, 1 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Очистка инженерных систем“ из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 20 626 руб. 44 коп. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья

С.И.КИРИЧЕНКО