Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2009 по делу N А19-7501/06-10 Суд удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невыплатой ответчиком суммы страхового возмещения, расчет процентов судом проверен и признан правильным.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное решение имеет номер А19-7501/09-10, а не номер А19-7501/06-10.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 ноября 2009 г. по делу N А19-7501/06-10

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.11.2009 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2009 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Любицкой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Любицкой Т.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО “ИМПЕКС-СТРОЙ“

к ЗАО “Гута-Страхование“

о взыскании 1 152 001 руб. 41 коп.

при участии в заседании

от истца: Молодцов А.А. - директор

от ответчиков: Антонова А.Г. (дов. 38 АА N 0144148 от 25.09.2009 г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “ИМПЕКС-СТРОЙ“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской
области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу “Гута-Страхование“ о взыскании 538 729 руб. 71 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2005 г. по 04.02.2006 г.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2005 г. по 18.11.2009 г. (за минусом периода с 29.07.2005 г. по 22.09.2005 г. - 55 дней в сумме 46 691 руб. 29 коп.) в сумме 1 152 001 руб. 41 коп.

Ответчик в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений, исковые требования не признал.

Рассмотрев представленные материалы и выслушав мнение представителей сторон, арбитражный суд установил.

25.08.2004 г. Общество с ограниченной ответственностью “ИМПЕКС-СТРОЙ“ и Закрытое акционерное общество “Гута-Страхование“ заключили договоры страхования имущества N ГС61-ИЮСТ/00894, N ГС61-ИЮСТ/00897, N ГС61-ИЮСТ/00898, N ГС61-ИЮСТ/00899 со сроком действия по 25.08.2005 г.

Согласно указанным договорам ответчик, являясь страховщиком, обязался за установленную страховую премию возместить страхователю убытки, возникшие в результате повреждения или утраты (гибели, уничтожения, пропажи) принадлежащего страхователю на праве собственности имущества на общую сумму 5 529 706 руб., расположенное по адресу: г.Иркутск, ул.Челябинская, 25, страховая премия по договорам страхования в сумме 26 822 руб. уплачена страхователем, что страховщиком не отрицается.

11.05.2005 г. произошел страховой случай в отношении застрахованного ООО “ИМПЭКС-СТРОЙ“ имущества по признакам хищения:

здание (торговый павильон N 88) по адресу (месту страхования): г. Иркутск, ул. Челябинская 25, в котором находилось все имущество: ТМЦ (строительные материалы), застрахованное по договору страхования N
ГС 6ГИЮСТ/000894;

здание (торговый павильон N 82) по адресу (месту страхования): г. Иркутск, ул. Челябинская, 25;

рынок стройматериалов “Покровский“ (торговый павильон N 82);

здание (торговый павильон N 83) по адресу (месту страхования): г. Иркутск, ул. Челябинская, 25;

рынок стройматериалов “Покровский“ (торговый павильон N 83).

В связи с наступлением страхового случая Общество с ограниченной ответственностью “ИМПЭКС-СТРОЙ“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу “Гута-Страхование“ о взыскании 5 639 532 руб., составляющих страховое возмещение по договорам страхования имущества от 25.08.2004 г. N ГС61-ИЮСТ/000894, N ГС61-ИЮСТ/000897,

N ИЮСТ/000898, N ИЮСТ/000899 в сумме 5 529 706 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2005 г. по 22.09.2005 г. в сумме 46 691 руб. 29 коп.

Закрытое акционерное общество “Гута-Страхование“ обратилось в арбитражный суд Иркутской области со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “ИМПЭКС-СТРОЙ“, третьим лицам: ООО ЧАО “Тамстраж“, ООО ОА “Феникс“, ООО “Фортуна 9“, ООО “Чекотов П.А. Фортуна“) о признании договоров страхования имущества от 25.08.2004 г. N ГС61-ИЮСТ/000894, N ГС61-ИЮСТ/000897, N ИЮСТ/000898, N ИЮСТ/000899 недействительными, об обращении в доход Российской Федерации страховых платежей, полученных Закрытым акционерным обществом “Гута-Страхование“ от Общества с ограниченной ответственностью “ИМПЭКС-СТРОЙ“ в сумме 26 822 руб.: по договору страхования N ГС61-ИЮСТ/000894 - 14 106 руб., по договору страхования N ГС61-ИЮСТ/000897 -10 316 руб., по договору страхования N ИЮСТ/000898 - 1 200 руб., по договору страхования

N ИЮСТ/000899 - 1 200 руб.

Решением от 07.04.2009 г., дополнительным решением от 22.04.2009 г. Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-31609/05-12 встречные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении исковых требований по основному иску
отказано, в части взыскания страховой премии в доход государства производство по делу прекращено.

Постановлением от 24.08.2009 г. Четвертого арбитражного апелляционного суда решение от 07.04.2009 г., дополнительное решение от 22.04.2009 г. арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-31609/05-12 отменены, принят новый судебный акт, согласно которому:

в удовлетворении встречного иска о признании недействительными договоров страхования имущества от 25.08.2004 г. N ГС61-ИЮСТ/000894, N ГС61-ИЮСТ/000897, N ИЮСТ/000898, N ИЮСТ/000899, заключенных между Обществом с ограниченной ответственностью “ИМПЕКС-СТРОЙ“ и Закрытым акционерным обществом “Гута-Страхование“ отказано;

исковые требования по основному иску удовлетворены частично;

взыскано с Закрытого акционерного общества “Гута-Страхование“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “ИМПЕКС-СТРОЙ“ 2 397 581 руб. 29 коп., составляющих страховое возмещение в сумме 2 350 890 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2005 г. по 22.09.2005 г. в сумме 46 691 руб. 29 коп.

Постановлением от 13.10.2009 г. Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А19-31609/05-12 постановление от 24.08.2009 г. Четвертого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Данное постановление носит преюдициальный характер.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определение фактов преюдициально установленным означает освобождение заинтересованных лиц от доказывания и запрещает эти факты оспаривать и опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Постановление от 24.08.2009 г. Четвертого арбитражного апелляционного суда реально ответчиком не исполнено, страховое возмещение и проценты за пользование чужими денежными средствами
до настоящего времени истцу не перечислены.

Ненадлежащее исполнение ответчиками взятых на себя обязательств по договорам страхования имущества послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в арбитражный суд Иркутской области.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Ответчик исковые требования не признал, однако факт наличия задолженности по уплате страхового возмещения не оспорил.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 432, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в том числе: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Вред, подлежащий возмещению при имущественном страховании, оценивается в сумме убытков, в который входят не только последствия нарушения права, но и негативные результаты иного стечения обстоятельств, не связанные с нарушением права (статья 9 Федерального закона от 27.11.1992 (ред. от 07.03.2005) N 4015-1 “Об организации страхового дела в Российской Федерации“).

В связи с тем, что сумма страхового возмещения ответчиком не выплачена, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами:

за период с 26.05.2005 г. по 25.12.2005 г. (210 дней) из расчета 13% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ (Телеграмма ЦБ РФ от 11.06.2004 N 1443-У), 2 350 890 x 13 x (210 - 55) / 360 = 131 584
руб. 54 коп. (из общего периода в 210 дней вычтены 55 дней, которые были взысканы Четвертым арбитражным апелляционным судом);

за период с 26.12.2005 г. по 25.06.2006 г. (180 дней) из расчета 12% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ (Телеграмма ЦБ РФ от 23.12.2005 N 1643-У), 2 350 890 x 12 x 180 / 360 = 141 053 руб. 40 коп.;

за период с 26.06.2006 г. по 22.10.2006 г. (117 дней) из расчета 11,5% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ (Телеграмма ЦБ РФ от 23.06.2006 N 1696-У), 2 350 890 x 11,5 x 117 / 360 = 87 864 руб. 51 коп.;

за период с 23.10.2006 г. по 28.01.2007 г. (96 дней) из расчета 11% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ (Телеграмма ЦБ РФ от 20.10.2006 N 1734-У), 2 350 890 x 11 x 96 / 360 = 68 959 руб. 44 коп.;

за период с 29.01.2007 г. по 18.06.2007 г. (140 дней) из расчета 10,5% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ (Телеграмма ЦБ РФ от 26.01.2007 N 1788-У), 2 350 890 x 10,5 x 140 / 360 = 95 994 руб. 68 коп.;

за период с 19.06.2007 г. по 03.02.2008 г. (226 дней) из расчета 10% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ (Телеграмма ЦБ РФ от 18.06.2007 N 1839-У), 2 350 890 x 10 x 226 / 360 = 147 583 руб. 65 коп.;

за период с 04.02.2008 г. по 28.04.2008 г. (85 дней) из расчета 10,25% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ (Указание ЦБ РФ от 01.02.2008 N 1975-У), 2 350 890 x 10, 25 x 85 / 360 = 56
894 руб. 80 коп.;

за период с 29.04.2008 г. по 09.06.2008 г. (42 дней) из расчета 10,5% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ (Указание ЦБ РФ от 28.04.2008 N 1997-У), 2 350 890 x 10,5 x 42 / 360 = 28 798 руб. 40 коп.;

за период с 10.06.2008 г. по 13.07.2008 г. (34 дня) из расчета 10,75% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ (Указание ЦБ РФ от 09.06.2008 N 2022-У), 2 350 890 x 10,75 x 34 / 360 = 23 868 руб. 06 коп.;

за период с 14.07.2008 г. по 11.11.2008 г. (118 дней) из расчета 11% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ (Указание ЦБ РФ от 11.07.2008 N 2037-У), 2 350 890 x 11 x 118 / 360 = 84 762 руб. 65 коп.;

за период с 12.11.2008 г. по 30.11.2008 г. (19 дней) из расчета 12% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ (Указание ЦБ РФ от 11.11.2008 N 2123-У), 2 350 890 x 12 x 19 / 360 = 14 888 руб. 97 коп.;

за период с 01.12.2008 г. по 23.04.2009 г. (143 дня) из расчета 13% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ (Указание ЦБ РФ от 28.11.2008 N 2135-У), 2 350 890 x 13 x 143 / 360 = 121 397 руб. 35 коп.;

за период с 24.04.2009 г. по 13.05.2009 г. (20 дней) из расчета 12,5% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ (Указание ЦБ РФ от 23.04.2009 N 2222-У), 2 350 890 x 12,5 x 20 / 360 = 16 325 руб. 63 коп.;

за период с 14.05.2009 г. по 04.06.2009 г. (22 дня) из расчета 12%
годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ (Указание ЦБ РФ от 13.05.2009 N 2230-У), 2 350 890 x 12 x 22 / 360 = 17 239 руб. 86 коп.;

за период с 05.06.2009 г. по 12.07.2009 г. (8 дней) из расчета 11,5% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ (Указание ЦБ РФ от 04.06.2009 N 2247-У), 2 350 890 x 11,5 x 8 / 360 = 28 537 руб. 19 коп.;

за период с 13.07.2009 г. по 09.08.2009 г. (27 дней) из расчета 11% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ (Указание ЦБ РФ от 10.07.2009 N 2259-У), 2 350 890 x 11 x 27 / 360 = 19 394 руб. 84 коп.;

за период с 10.08.2009 г. по 14.09.2009 г. (35 дней) из расчета 10,75% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ (Указание ЦБ РФ от 07.08.2009 N 2270-У), 2 350 890 x 10,75 x 35 / 360 = 24 570 руб. 07 коп.;

за период с 15.09.2009 г. по 29.09.2009 г. (15 дней) из расчета 10,5% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ (Указание ЦБ РФ от 14.09.2009 N 2287-У), 2 350 890 x 10,5 x 15 / 360 = 10 285 руб. 14 коп.;

за период с 30.09.2009 г. по 29.10.2009 г. (30 дней) из расчета 10% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ (Указание ЦБ РФ от 29.09.2009 N 2299-У), 2 350 890 x 10 x 30 / 360 = 19 590 руб. 75 коп.;

за период с 30.10.2009 г. по 18.11.2009 г. (20 дней) из расчета 9,5% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ (Указание ЦБ РФ от 29.10.2009 N 2313-У), 2 350 890 x
9,5 x 20 / 360 = 12 407 руб. 48 коп.

Всего процентов за пользование чужими денежными средствами начислено в сумме 1 152 001 руб. 41 коп.

Данный расчет проверен и признан судом правильным.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, в связи с чем кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 152 001 руб. 41 коп. в соответствии со статьями 307 - 310, 314, 316, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика о представлении истцом истребованных ответчиком документов для подтверждения страхового случая в апелляционной инстанции, не могут быть приняты во внимание, так как данный вопрос в рамках данного
дела не рассматривался, факт наступления страхового случая доказан материалами дела N А19-31609/05-12.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

- исковые требования удовлетворить полностью;

- взыскать с Закрытого акционерного общества “Гута-Страхование“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “ИМПЕКС-СТРОЙ“ проценты в сумме 1 152 001 руб. 41 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 17 260 руб. 01 коп.;

- выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу;

- возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “ИМПЕКС-СТРОЙ“ из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежным поручением N 12 от 30.12.2006 г. государственную пошлину в сумме 12 руб. 70 коп.;

- выдать справку на возврат государственной пошлины;

- решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.Д.ЛЮБИЦКАЯ