Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2009 по делу N А19-17576/09-54 В удовлетворении иска о взыскании части прибыли предприятия, подлежащей уплате в областной бюджет, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку прибылью, полученной за спорный период, предприятие распорядилось правомерно.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2009 г. по делу N А19-17576/09-54

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Министерства имущественных отношений Иркутской области

к областному государственному унитарному предприятию “Окравтодор“

о взыскании 2 429 364 руб. 24 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - Рудых М.Н. доверенность от 27.10.2009 N 11-5597/1и;

от ответчика - Васильева О.Г. доверенность от 10.11.2009 N 101,

установил:

Агентство имущественных отношений Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к областному государственному
унитарному предприятию “Окравтодор“ (далее - ОГУП “Окравтодор“) о взыскании 2 125 800 руб. части прибыли за 2007 год подлежащей уплате в областной бюджет, а также 303 564 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением сроков отчисления.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свое наименование в связи с переименованием агентства имущественных отношений в Министерство имущественных отношений Иркутской области.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком установленной законодательством обязанности по перечислению части чистой прибыли, полученной в 2007 году, в областной бюджет.

ОГУП “Окравтодор“ заявило о неправомерности требований истца, поскольку в 2002 - 2007 годы учредителем и собственником имущества предприятия являлся субъект Российской Федерации - Усть-Ордынский Бурятский автономный округ. Предприятие руководствовалось лишь федеральными и окружными законодательными актами. Прибылью полученной за период с 01.01.2007 по 01.12.2007 предприятие распорядилось в соответствии с пунктом 4.5 устава в редакции от 26.02.2002.

Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ОГУП “Окравтодор“, правопредшественником которой являлось окружное государственное унитарное предприятие “Окравтодор“, учреждено в соответствии с постановлением Главы администрации округа N 16-П от 23.01.2002 “О совершенствовании управления дорожной отраслью Усть-Ордынского Бурятского автономного округа“. В 2002 - 2007 годы учредителем и собственником имущества предприятия являлся субъект Российской Федерации - Усть-Ордынский Бурятский автономный округ. Согласно пункту 4.5 устава, действовавшего с 22.02.2002 по 13.03.2008, предприятия самостоятельно распоряжается прибылью, полученной в результате хозяйственной деятельности, оставшейся после уплаты налогов и других обязательных
платежей.

В процессе объединения субъектов Российской федерации Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, которое завершилось к концу 2008 года, 13.03.2008 была утверждена новая редакция устава предприятия, согласно пункту 3.3 которой предприятия обязано перечислять в областной бюджет часть прибыли, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в размере и в сроки, установленные нормативными правовыми актами Иркутской области, ежеквартально в течение пяти дней со дня, установленного для предоставления бухгалтерского отчета за квартал, а по годовым отчетом - в десятидневный срок со дня, установленного для предоставления бухгалтерского отчета за год (Закон Иркутской области от 21.05.2008 N 17-оз “Об областном бюджете на 2007 год“).

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального Конституционного закона от 30.12.2006 N 6-ФКЗ “Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа“ в случае противоречия законов и иных нормативных правовых актов Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа уставу, законам и иным нормативным правовым актам нового субъекта Российской Федерации действуют законы и иные нормативные правовые акты нового субъекта Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что прибылью полученной за период с 01.01.2007 по 01.12.2007 предприятие правомерно распорядилось в соответствии с пунктом 4.5 Устава действовавшего в указанный период времени, заявленное истцом требование о взыскании части прибыли за 2007 год в областной бюджет необоснованно. Вследствие чего в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца
со дня его принятия.

Судья

Е.Н.КУЛИК