Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2009 по делу N А19-15699/09-38 В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по договору подряда, отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2009 г. по делу N А19-15699/09-38

резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 октября 2009 г., решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2009 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Михайловой В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Илимский региональный центр корпоративного управления“

к Администрации Нижнеилимского муниципального района

о взыскании 1258407 руб. 48 коп.

при участии в заседании

от истца: Фрышкин И.Н. - представитель по доверенности от 14.09.09.

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

иск заявлен о взыскании 1258407 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное
заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ. В своем отзыве ответчик в отношении исковых требований возражает, ссылаясь, в том числе, и на пропуск срока исковой давности истцом.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16 час. 00 мин. 07.10.09. до 16 час. 30 мин. 12.10.09. и с 17 час. 00 мин. 12.10.09. до 17 час. 00 мин. 14.10.09. По окончании перерывов судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

В обоснование требований указано, что решение арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2005 г. по делу N А19-5739/05-46 о взыскании с ответчика 6238435 руб. является, в силу статьи 8 ГК РФ, основанием для возникновения прав и обязанностей. Поскольку указанное решение ответчиком полностью исполнено лишь 8 июля 2007 г., истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2005 года по делу N А19-5739/05-46 с Администрации Нижнеилимского района в пользу ОАО “Коршуновстрой“ взыскано 6238435 руб. - основного долга за выполненные ОАО “Коршуновстрой“ работы по строительству 60-ти квартирного жилого дома в микрорайоне 6а г. Железногорска на основании договора подряда от 29.05.95.

До принятия решения по указанному делу, определением суда от 17.05.2005 г. произведена замена истца по делу с ОАО “Коршуновстрой“ на ООО “СибИнвест“.

На стадии исполнительного производства определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 октября 2006 года установлено процессуальное правопреемство: заменен взыскатель по делу N А19-5739/05-46 с ООО “СибИнвест“ на ООО “Илимский региональный центр
корпоративного управления“.

Истец обратился в суд с настоящим требованием, считая, что денежное обязательство Администрации Нижнеилимского района перед взыскателем в размере 6238435 рублей возникло в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 и пункта 2 статьи 307 ГК РФ после принятия Арбитражным судом первой инстанции решения от 24 мая 2005 года и со дня истечения предельного срока для исполнения решения суда в добровольном порядке на основании выданного исполнительного листа.

Арбитражный суд считает доводы ответчика ошибочными в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и иных юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности и возникают, в частности, в силу подпункта 1 пункта 1 указанной статьи, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, обязательственные отношения сторон - Администрации Нижнеилимского муниципального района и ОАО “Коршуновстрой“, правопреемником которого является истец - возникли из договора подряда от 29.05.95., согласно которому ОАО “Коршуновстрой“ обязалось выполнить работы по строительству 60-ти квартирного дома, а Администрация Нижнеилимского муниципального района - своевременно их принять и оплатить.

Основанием прекращения обязательств является, в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, его надлежащее исполнение. Иные основания прекращения обязательства должны быть в соответствии с пунктом 1 статьи 407
ГК РФ предусмотрены настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2005 года по делу N А19-5739/05-46 было установлено, что ответчиком - Администрацией Нижнеилимского района - обязательства по оплате принятых работ надлежащим образом исполнены не были, с него была взыскана сумма основной задолженности по договору.

Данным решением суда обязательства сторон не прекращены, какие-либо новые гражданские права и обязанности не установлены. Таким образом, положения статьи 8 ГК РФ, устанавливающей в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей принятие судом решения, в данном случае неприменимы.

Значение подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, устанавливающего, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, состоит в признании и юридическом закреплении в материально-правовом законе судебного решения в качестве юридического факта, устанавливающего гражданские права и обязанности, а не в установлении факта ненадлежащего исполнения обязательства, вытекающего из договорных отношений.

Таким образом, доводы истца о том, что судебное решение о взыскании задолженности по договору подряда прекратило обязательственные отношения сторон, а выдачей исполнительного листа во исполнение решения установлены новые гражданско-правовые отношения, неверны, так как основаны на ненадлежащем толковании норм материального права.

Более того, решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3906/07-46-7 от 30.01.08. истцу отказано во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1135698 руб. 43 коп., начисленных на сумму основного долга 6238435 руб., взысканную решением суда по делу N А19-5739/05-46, за период с 24.04.05. по 23.05.07., в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1
статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17792 руб. 04 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Илимский региональный центр корпоративного управления“ в доход федерального бюджета 17792 руб. 04 коп. - госпошлины.

На решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

В.В.МИХАЙЛОВА